Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-4385/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-4385/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Александровой В.В.,
судей Медведевой Е.И., Сивковой Н.О.
при секретаре Марковой Е.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
защитника - адвоката Гречкина В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Сухоложского городского прокурора Свердловской области Курило Д.А. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года, которым
Аскаров Денис Марсович,
родившийся ( / / ), судимый
24 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 26 ноября 2018 года судебный штраф заменен на 400 часов обязательных работ. Наказание отбыто 17 мая 2019 года,
осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УКРФ, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Гражданские иски потерпевших М. и П. удовлетворены: с Аскарова Д.М. в пользу потерпевших взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 43885 рублей 97 копеек и 43720 рублей соответственно.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Медведевой Е.И., выступления участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором суда Аскаров Д.М. признан виновным в совершении 01 по 10 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему М. значительного ущерба в размере 43885 рублей 97 копеек; а также в период с 26 по 29 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк", с причинением потерпевшему П. значительного ущерба в размере 46 700 рублей.
Преступления совершены в г. Сухом Логу при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аскаров Д.М. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении помощник Сухоложского городского прокурора Свердловской области Курило Д.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона. Указывает на допущенные противоречия в описательно-мотивировочной части приговора: суд сделал вывод, что употребление подсудимым спиртного повлияло на совершение им общественно-опасных действий, усугубило его поведение, в связи с чем на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, в то же время указал на отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Аскарова Д.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в том числе: признательных и последовательных показаниях осужденного, показаниях потерпевших М. и П., свидетелей В., Б. и Б.., которые согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя П., справкой о рыночной стоимости похищенного у М. имущества.
Все доказательства в приговоре изложены подробно, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судебная коллегия считает, что суд верно установил обстоятельства совершения преступлений, которые не оспариваются в суде апелляционной инстанции, сделал обоснованный вывод о виновности Аскарова Д.М. в их совершении и правильно квалифицировал его действия по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение: "с незаконным проникновением в помещение" - Аскаров Д.М., зная, где М. хранит ключ от гаражного бокса, воспользовался этим ключом, незаконно проник в помещение гаража, где похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему; "с причинением значительного ущерба гражданину" - из показаний потерпевших следует, что ущерб причиненный преступлениями, для каждого из них является значительным, исходя из их материального положения; "с банковского счета" - из копий скрипшотов из мобильного приложения "Сбербанк онлайн", выписки по счету следует, что денежные средства были сняты Аскаровым Д.М. с банковского счета, открытого на имя П.
Решая вопрос о назначении осужденному Аскарову Д.М. наказания за каждое совершенное преступление, суд учел характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему П. и принесение тому извинений.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, из материалов дела и жалобы адвоката не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал в соответствии с ч. 1.1 ст.63УК РФ состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности Аскарова Д.М., суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УКРФ, но принял решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Таким образом, наказание осужденному Аскарову Д.М. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, соразмерное содеянному и является справедливым.
Указание суда в описательно- мотивировочной части приговора на отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, на что обращено внимание прокурором, подлежит исключению из приговора, поскольку суд обоснованно признал в соответствии с частью 1.1 указанной статьи состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился Аскаров Д.М. при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим ему наказание. В связи с тем, что данное обстоятельство уже признано судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, оснований для удовлетворения представления прокурора в этой части не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года в отношении Аскарова Дениса Марсовича изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Аскарову Д.М.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Сухоложского городского прокурора Свердловской области Курило Д.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
