Постановление Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года №22-4385/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22-4385/2014
 
г. Краснодар 31 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Жилинского А.С.
осуждённого Каракозова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Каракозова В.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2014 года, которым
Каракозов В.В., <...> года рождения, уроженец <...> ранее судимый
- 10 июня 2010 года Белореченским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- 23 сентября 2010 года Белореченским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы, освобождён 09 апреля 2013 года,
осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ применены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Каракозов В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Каракозов В.В. просит приговор отменить и оправдать его по предъявленному обвинению. Он утверждает, что преступления не совершал, и был оговорен сотрудниками полиции. На месте происшествия он оказался случайно, был вынужден защищаться от неправомерных действий сотрудников полиции, которые беспричинно с его стороны применили к нему силу, избили, незаконно доставили в отдел полиции и сфабриковали дело. С материалами дела он полностью не был ознакомлен. Показаниям свидетелей в его защиту суд не поверил. При рассмотрении дела судом нарушался процессуальный закон, оглашались показания свидетелей, которые те давали на предварительном следствии, когда они путались в своих пояснениях суду.
По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого необоснованной, а приговор - не подлежащим отмене или изменению.
Выводы суда о виновности Каракозова В.В. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, показания потерпевшего сотрудника полиции А., свидетелей Б., В., Г., Д., Е., Ж., рассказавших о конфликте и драке Каракозова В.В. с сотрудниками полиции, прибывшими по вызову граждан по поводу шума в ночное время в квартире, где находился Каракозов В.В. со своими знакомыми, заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях, имевшихся у потерпевшего А. после происшествия, а также другими письменными доказательствами по делу.
Показаниям свидетелей зашиты З., с которым в ту ночь Каракозов В.В. употреблял спиртное, и И., приятеля Каракозова В.В., пояснившим о неправомерных действиях сотрудников полиции, суд обоснованно дал критическую оценку, считая, что они дают ложные показания, пытаясь освободить осуждённого от уголовной ответственности.
Действия осуждённого квалифицированы правильно.
Наказание соответствует требованиям уголовного закона. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, отрицательные данные о личности осуждённого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения.
По окончании предварительного следствия обвиняемый Каракозов В.В. полностью ознакомился с материалами дела совместно с защитником К., ограничений по времени не было (т. 1 л.д. 258 - 259), при этом он заявлял ходатайства, которые следователем были разрешены в соответствии с законом.
При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, оглашение показаний свидетелей обвинения было произведено в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.
Учитывая заключение судебной комплексной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы о наличии у осуждённого душевного заболевания, не исключающего вменяемость, суд обоснованно назначил ему применение принудительных мер медицинского характера.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2014 года в отношении Каракозова В.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка