Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4382/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-4382/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 9 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2014 года, которым в отношении
Денисова В.А., родившегося (дата) в (адрес), ходатайство осужденного о снятии судимости направлено по подсудности для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Денисов В.А. отбывает наказание по приговору *** суда г*** от *** года, которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Денисов В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору *** суда *** от *** года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.
Не согласившись с состоявшимся решением суда, осужденный Денисов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как необоснованное и незаконное. Полагает, что Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области был вправе рассмотреть поданное им ходатайство.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из материалов ходатайства осужденного следует, что местом отбывания наказания Денисовым В.А. является ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, с местом дислокации в ***.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно счел необходимым направить ходатайство осужденного по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.
Содержание Денисова В.А. в ФКУ СИЗО - *** УФСИН России по *** является временным и не может быть признано местом жительства осужденного.
Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено, ввиду чего оно является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 1 июля 2014 года в отношении Денисова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
