Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-438/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Шаповаловой М.В.,

адвоката Пастущук Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Терентьева С.Ф. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 01 декабря 2020 года, которым

Терентьеву С.Ф., <данные изъяты>, содержащемуся в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение адвоката Пастущук Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Шаповаловой М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

01 декабря 2020 года в Сургутский городской суд от осуждённого Терентьева С.Ф. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.6).

01 декабря 2020 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства (л.д.48-49).

В апелляционной жалобе осуждённый Терентьев С.Ф. считает постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 декабря 2020 года незаконным, просит его отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Полагает, что вывод о том нуждается ли осуждённый для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть обоснован конкретными фактическими обстоятельствами, к числу которых относится поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, отношение к труду, возмещение вреда. Данные обстоятельства были судом установлены, все они свидетельствуют о положительном изменении поведения осуждённого, но судом оценены не были. Указывает, что он официально трудоустроен, к труду относится положительно, до настоящего времени работает в <данные изъяты> подсобным рабочим, имеет средне-специальное образование по специальности тракторист и стропальщик. Допускал одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в ШИЗО, данное нарушение снято, действующих взысканий не имеется. Награждался грамотой, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Коников Ю.Н. просит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что суд объективно и всесторонне изучил личность Терентьева С.Ф., исследовал представленные материалы и личное дело осуждённого за весь период отбывания наказания, учёл заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. На момент судебного рассмотрения ходатайства Терентьев С.Ф. характеризовался положительно, но наряду с пятью поощрениями имел одно взыскание, неотбытый срок наказания составлял более 1 года 5 месяцев. Судом учтена характеристика личности осуждённого, согласно которой Терентьев С.Ф. трудоустроен, инвалидности не имеет, не имеет действующих взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, ранее судим. Полагает, что изложенное, в совокупности с другими данными о личности осуждённого, не позволили суду сделать вывод о стабильном положительном поведении осуждённого и возможности его дальнейшего исправления в условиях менее строгого надзора. Так, суд оценил обстоятельства, при которых осуждённый намерен проживать после освобождения со своей супругой и ребёнком, в отношении которых совершены преступления. При этом суду не представлены сведения о том, примерился ли осуждённый со своими родственниками, отсутствуют ли предпосылки к совершению новых преступлений в отношении них. Поведение осуждённого на протяжении всего периода отбывания наказания стабильно положительным не являлось, 09.01.2020 осуждённый привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Также следует учесть тот факт, что Терентьеву С.Ф. судом трижды давалась возможность доказать своё исправление без назначения реального лишения свободы, назначались обязательные работы и условное осуждение, однако должных выводов осуждённый для себя не сделал и вновь совершал преступления.

Проверив материалы дела, выслушав всех участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление Сургутского городского суда от 01.12.2020 в отношении Терентьева С.Ф. - законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

По смыслу закона, в частности ст.80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

При рассмотрении ходатайства, из представленных материалов судом первой инстанции верно установлено, что 31.10.2019 Терентьев С.Ф. осуждён приговором мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ, с учётом ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 26 апреля 2019 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (л.д.9-11).

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2019 года. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 13 дней. Осуждённым Терентьевым С.Ф. отбыто более 1/3 назначенного срока наказания.

Администрация ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре ходатайство Терентьева С.Ф. поддержала, однако прокурор с мнением администрации не согласился, считает ходатайство преждевременным.

Исходя из требований уголовного закона, основанием для применения ч.1 ст.80 УК РФ является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Рассматривая ходатайство осуждённого Терентьева С.Ф., руководствуясь выше названными нормами закона, суд первой инстанции, надлежаще учёл поведение осуждённого на протяжении всего периода отбывания наказания, то, что осуждённый официально трудоустроен, отношение к труду положительное. Допускал одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое водворялся в ШИЗО, снято поощрением от 27.07.2020, действующих взысканий не имеет, имеет 5 поощрений, награждался грамотой администрацией ФКУ ЛИУ-17. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, вежлив. Вместе с тем, осуждённый состоял на профилактическом учёте с 01.06.2019г. по 21.05.2020г. как склонный к совершению суицида и членовредительству.

Суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции в том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным и нецелесообразным, так как, по мнению суда, отбытый срок Терентьевым С.Ф. является недостаточным, а его поведение за весь период отбытия наказания не является исключительным, свидетельствующим о его исправлении и достижении целей и задач уголовного судопроизводства.

Нарушений действующего законодательства, которое регулирует рассмотрение и разрешение данного правового вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01 декабря 2020 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Терентьева С.Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Терентьева С.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осуждённого Терентьева С.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Ушакова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка