Постановление Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-438/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Чурикова А.В.,

при помощнике судьи - Нефедовой В.А.,

с участием: заявителя - осужденного Петрова Р.А., его представителя (защитника) - адвоката Аждарова З.Н., прокурора Козлова Г.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело (материал) N УК-22-438/2021 по апелляционной жалобе осужденного Петрова Р.А.

на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года, которым постановлено не взыскивать процессуальные издержки по оплате труда адвоката по уголовному делу с Петрова Р.А., осужденного приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года.

Заслушав участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года Петров Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был осужден по п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также было постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката с осужденного Петрова Р.А. в размере 25 200 рублей.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года в отношении Петрова Р.А. в части решения о взыскании с Петрова Р.А. процессуальных издержек был отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном указанный приговор в отношении Петрова Р.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Обжалуемым постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года было постановлено не взыскивать процессуальные издержки по оплате труда адвоката по уголовному делу с Петрова Р.А., осужденного приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Петров А.Р. не соглашается с постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года, указывает, что судебное заседание, по итогам которого было вынесено это постановление суда, было проведено с нарушением УПК РФ, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек в ходе производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. В связи с этим Сухиничский районный суд не мог рассмотреть вопрос о взыскании с него (осужденного Петрова Р.А.) процессуальных издержек в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В заключение осужденный просит постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года отменить, назначить по уголовному делу новое судебное разбирательство по существу, с момента подготовки к судебному разбирательству.

Заслушав осужденного Петрова Р.А., его представителя (защитника) - адвоката Аждарова З.Н., не поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Козлова Г.Л., возражавшего на жалобу, изучив материалы, представленные в суд, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и выступлении участников апелляционного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Вопреки доводам в жалобе, при производстве по делу, в связи с рассмотрением вопроса о взыскании с осужденного Петрова Р.А. процессуальных издержек, нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, допущены не были.

По смыслу норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, закрепленной, в частности, в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение о взыскании процессуальных издержек (сумм вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда) с осужденного должно приниматься (решение) в судебном заседании, в ходе которого осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. При этом данный вопрос (о взыскании с осужденного процессуальных издержек) может быть разрешен судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

По настоящему делу (во исполнение апелляционного постановления Калужского областного суда от 3 ноября 2020 года) повторное рассмотрение и принятие решения по вопросу о взыскании с осужденного Петрова Р.А. процессуальных издержек было проведено в судебном заседании.

При этом, как видно из материалов дела (в частности, протокола судебного заседания) проведение судебного заседания соответствовало критериям справедливого судебного разбирательства. Петрову Р.А. была в полной мере обеспечена возможность защищать свои права и законные интересы, в том числе была обеспечена возможность принимать непосредственное участие в судебном заседании, иметь представителя (защитника), заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, давать пояснения, в том числе довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, реализовывать иные права обвиняемого (осужденного), предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В ходе судебного заседания суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вынесенное судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года, которым постановлено не взыскивать процессуальные издержки по оплате труда адвоката по уголовному делу с Петрова Р.А., осужденного приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 13 августа 2020 года,

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Стороны, в том числе заявитель - осужденный Петров Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка