Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 22-438/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устиновой А.В.,

судей Харламова Н.М., Воробьева А.А.

с участием: прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Рязанской области - Шкробот А.В.

осужденного - Староверова Б.Б.,

защитника осужденного - адвоката Уварова А.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Лещенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Староверова Б.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 9 марта 2021 года, которым

Староверов Борис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с образованием <скрыто>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <скрыто>, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, ранее судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20.11.2014 года по ч.1 ст.226, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 30.01.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда г. Рязани от 10.05.2017 года в связи с изменениями в уголовном законе действия Староверова Б.Б. переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, наказание за данное преступление снижено до 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 10 дней лишения свободы, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы 22.08.2017 года по отбытию срока наказания);

- приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.02.2019 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.05.2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02.10.2019 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06.02.2019 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07.11.2019 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02.10.2019 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от 27.07.2020 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 07.08.2020 года на неотбытый срок 7 месяцев 16 суток,

Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07.11.2019 года окончательно назначено Староверову Борису Борисовичу наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Староверову Б.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 17 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 к Староверову Б.Б. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Взыскано со Староверова Бориса Борисовича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1 000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харламова Н.М., выступление осужденного Староверова Б.Б. и его защитника - адвоката Уварова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шкробот А.В., просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Староверов Б.Б. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Староверов Б.Б. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, в ходе судебного следствия подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в содеянном.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Староверов Б.Б., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, считает обжалуемый приговор чрезмерно суровым, полагая, что суд, назначая ему наказание, учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и", "г" ч.1 ст. 61 УК РФ формально. Суд признал смягчающими обстоятельствами, наличие заболеваний у осужденного, вместе с тем не уточнил, каких заболеваний. У него имеется заболевание - <скрыто>", которое относится к тяжким и предусматривает III группу инвалидности. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Железнодорожного района г. Рязани ФИО10 просит приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 9 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора суда вина Староверова Б.Б. установлена совокупностью доказательств, представленных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, с анализом и оценкой, приведенных в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела, и не оспаривается осужденным Староверовым Б.Б.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного Староверова Б.Б. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При этом, квалифицируя действия Староверова Б.Б., суд принял во внимание характер и способ совершенных им действий, а именно умышленное нанесение удара ножом в шею.

В судебном заседании подсудимый Староверов Б.Б. правильно ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в его способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события. Учитывая изложенное, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции признал его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Наказание осужденному Староверову Б.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судом, с учетом исследованных материалов уголовного дела было принято во внимание, что Староверовым Б.Б. совершено особо тяжкое преступление против личности, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также характеристика за период нахождения под стражей в следственном изоляторе. На учете психоневрологического диспансера он не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "<скрыто>".

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал на основании п. "и", "г" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2013 года рождения.

Поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с подсудимым, судом также было правильно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Староверову Б.Б., признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей при рассмотрении уголовного дела в суде, полное признание её исковых требований, имеющиеся у него заболевания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, формального подхода к назначению Староверову Б.Б. наказания, без учета всех установленных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Все смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания.

Суд обоснованно признал отягчающими наказание Староверова Б.Б. обстоятельствами наличие в его действиях опасного рецидива преступления, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств. Как правильно указано в приговоре, это состояние сняло у него внутренний контроль за своим поведением и способствовало проявлению агрессии.

Судом было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств все имеющиеся у Староверова Б.Б. заболевания. В данном случае подобная формулировка суда является ясной и понятной.

Вопреки доводам жалобы, перечисление конкретных заболеваний осужденного, их наименований, в приговоре не требуется и законом не предусмотрено.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для снижения, назначенного осужденному наказания, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого Староверова Б.Б. данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволили применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

При определении размера наказания, суд первой инстанции учел сформировавшееся у Староверова Б.Б. пренебрежительное отношение к правилам человеческого общежития, склонность к совершению преступлений, и правильно отметил, что Староверов Б.Б. совершил особо-тяжкое преступление всего лишь через три месяца после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения.

В приговоре суд мотивировал свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом обоснованно посчитав, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд обоснованно в соответствии с положениями п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение Староверова Б.Б. и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Староверову Б.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Староверову Б.Б. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым оно не является, определено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований считать приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Представленная Староверовым Б.Б. в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы справка о наличии у его матери ФИО11 второй группы инвалидности, не является безусловным и достаточным основанием для смягчения наказания, поскольку условия жизни семьи осужденного были учтены судом при назначении наказания, о чем имеется прямое указание в приговоре.

Также следует отметить, что документов, подтверждающих факт нахождения матери на единоличном иждивении Староверова Б.Б. не представлено, а из материалов уголовного дела следует, что вместе с ФИО11 зарегистрированы сестра Староверова Б.Б. - ФИО12, а также проживает ее супруг - ФИО13 Указанные лица не лишены возможности осуществлять за ФИО11 уход, в случае необходимости.

Кроме этого, из представленной справки следует, что, инвалидность установлена ФИО11 бессрочно с ноября 2006 года, а сведений о том, что Староверов Б.Б. осуществлял уход за матерью не представлено. Напротив исследованные данные о личности осужденного, свидетельствуют о том, что он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы.

Доводы Староверова Б.Б. о том, что органы предварительного расследования и суд первой инстанции, не установили и не допросили часть свидетелей, которые находились в день совершения преступления за столом с погибшим и подсудимым, которые могли пояснить о противоправном и аморальном поведении ФИО14, не могут явиться основанием для отмены приговора суда.

Судом первой инстанции, достоверно установлены обстоятельства совершенного преступления, в том числе поведение погибшего ФИО14, спровоцировавшего конфликт с подсудимым, что признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем допрос иных лиц, о поведении, предшествующем совершению преступления, по мнению судебной коллегии является излишним.

Также следует отметить, что в ходе предварительного следствия, а также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ходатайств о допросе свидетелей стороной защиты и Староверовым Б.Б. не заявлялось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 9 марта 2021 года в отношении Староверова Бориса Борисовича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка