Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 апреля 2021 года №22-438/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-438/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
защитника осуждённого Громова В.А. - адвоката Рассказова Н.В.,
при секретаре Мороз М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Громова В.А. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 24 февраля 2021 года, которым
Громов В.А., <данные изъяты> судимый:
08 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. "а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии наказания 28 августа 2015 года;
18 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
01 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии наказания 16 февраля 2018 года;
17 января 2019 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии наказания 14 июня 2019 года, с установлением административного надзора на срок 3 года,
осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Громову В.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Громову В.А. постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Громова В.А. под стражей со дня заключения под стражу (09 февраля 2021 года) по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение защитника Громова В.А.- адвоката Рассказова Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Громов В.А. осужден за совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину Громов В.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Громов В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, указывает, что полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, полагает, что суд не учел состояние его здоровья, преклонный возраст, просит изменить приговор, снизить размер наказания до 15 суток лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Житенёв А.А. считает приговор законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Громова В.А. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.
Обвинение в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предъявленное Громову В.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно квалифицировал действия Громова В.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного судом наказания являются необоснованными.
Наказание Громову В.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие отягчающий наказание обстоятельств.
Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением 64, 73 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел для этого оснований, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, не имеется.
По своему виду и размеру назначенное Громову В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований считать наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Громову В.А., а именно в исправительной колонии общего режима определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 24 февраля 2021 года в отношении Громова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Громова В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка