Постановление Тульского областного суда от 01 марта 2021 года №22-438/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-438/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Даник Е.Н.
с участием прокурора Шмелева А.П.,
защитника -адвоката Савкиной В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г. Тулы Журбы А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 ноября 2020 года, по которому
Ильин Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
- по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 августа 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26 мая 2011 года и Тульского областного суда от 28 августа 2012 года, по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 27 апреля 2015 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 02 июня 2016 года по ст. 3223 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 августа 2016 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы;
- постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2017 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 02 июня 2016 года в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 06 дней заменена на исправительные работы на срок 02 месяца 06 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства:
- постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 октября 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 02 июня 2016 года, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 25 мая 2017 года, заменено на лишение свободы на срок 09 дней, 19 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильину А.В. изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ильину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина А.В. под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свобода из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выступление прокурора, на основании суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Ильин А.В. признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора.
Суд установил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах Ильин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 20 декабря 2019 года по 14 августа 2020 года на территории <адрес> совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Тулы Журба А.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Цитируя положения ч.2 ст. 63 УК РФ, разъяснения п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" отмечает, что признание рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом.
Полагает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона.
Просит приговор изменить, исключить рецидив, как обстоятельство отягчающее наказание Ильина А.В., снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Ильин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Ильиным А.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд так же убедился в том, что Ильин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью признает предъявленное обвинение, с учетом мнения государственного обвинителя, возражений не имевшего, постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Ильину А.В. обвинения по доказательствам, изложенным в обвинительном заключении, верно квалифицировал действия по ч.2 ст.3141 УК РФ, как совершение Ильиным А.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
С таким решением суда следует согласиться, процедура особого порядка не нарушена, а обвинение, по которому постановлен приговор, отвечает требованиям ст. 73,225 УПК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание осужденному, суд нарушил положения ч. 2 ст. 63 УК РФ, неверно применил уголовный закон.
Суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Других смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд в приговоре мотивировал назначение видом наказания лишение свободы.
Однако, согласиться с тем, что при осуждении по ч. 2 ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора, который в настоящем деле установлен осужденному на основании судебного решения в связи с рецидивом и непогашенной судимостью по приговору Пролетарского районного суда города Тулы от 3 августа 2009 года, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, нельзя.
Данные выводы суда противоречат положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, по смыслу которой обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Учет суда при назначении наказаний рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, в этой связи подлежит изменению вид исправительного учреждения.
Принимая во внимание, что Ильин А.В. заключён под стражу 16 ноября 2020 года, ему назначено 5 месяцев лишения свободы, которые при необходимом применении положений п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 1 марта 2021 года, и зачитывает время содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима, Ильина А.В. следует признать отбывшим наказание, из-под стражи освободить.
На основании изложенного, руководствуясь 38915, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 ноября 2020 года, вынесенный в отношении Ильина Александра Валерьевича изменить:
- исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;
- исключить применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ;
- изменить вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;
- в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ильина А.В. под стражей с 16 ноября 2020 года до 01 марта 2021 года, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;
- считать назначенное осужденному по приговору наказание полностью отбытым, и освободить Ильина Александра Валерьевича из - под стражи немедленно по отбытию наказания.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу с правом осужденного заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка