Постановление Севастопольского городского суда от 23 июля 2020 года №22-438/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-438/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Курманском А.С.,
с участием прокурора: Гукасян К.А.,
адвоката: Ягупова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02 июня 2020 года, которым:
Лагуткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
14 июня 2010 года Керченским городским судом Автономной Республики Крым по ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы. 18 мая 2014 года освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней,
осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 02 июня 2020 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Зачтено в срок отбытия наказания в порядке п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержание под стражей с момента фактического задержания 08 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Гукасян, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Ягупова С.А., об удовлетворении апелляционного представления суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Лагуткин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 19 по 20 августа 2019 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Лагуткин А.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Шачнев В.В. находит приговор подлежащим изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и просит исключить из описательно - мотивировочной части приговора из перечня доказательств виновности осуждённого ссылку на вещественные доказательства: пустую пачку сигарет "Dontabak", электропилу марки "Bautec BKS 2000", точильный электрический станок марки "Agojama 8Е404", брезентовую сумку.
Указывает, что в приговоре суд ссылается на вещественные доказательства, которые не являлись предметом непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства, что является незаконным.
Считает, что срок наказания Лагуткин А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.
Так, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту.
Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Виновность Лагуткина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре и фактически никем не оспаривается.
В частности виновность осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Лагуткина А.А., оглашенными показаниями потерпевшей П., представителя потерпевшей Д., свидетеля Н., а также письменными доказательствами: рапортом от 20 августа 2019 года о поступившем в ОМВД по телефону сообщении от П. о хищении принадлежащего ей имущества, протоколами осмотра мест происшествий от 20 августа и 05 октября 2019 года, протоколом обыска от 20 августа 2019 года, протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2019 года, заключением эксперта N 1200/3-1 от 15 октября 2019 года, протоколом явки с повинной от 20 августа 2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 года.
Давая правовую оценку действиям Лагуткина А.А., суд верно квалифицировал действия осуждённого по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности Лагуткина А.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Так, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Лагуткина А.А., состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Лагуткину А.А. суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающими наказание обстоятельствами по делу признаны совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учётом всех обстоятельств по делу и личности осуждённого суд обоснованно назначил Лагуткину А.А. основное наказание в виде лишения свободы, которое соответствует содеянному и является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания на вещественные доказательства, которые не осматривались в судебном заседании, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Исходя из требований ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что в основу приговора суд обоснованно положил постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - пустой пачки сигарет "Dontabak", электропилы марки "Bautec BKS 2000", точильного электрического станка марки "Agojama 8Е404" и брезентовой сумки (т.1 л.д.47-49, 103-105), поскольку они были исследованы в судебном заседании (т.2 л.д.76).
То обстоятельство, что суд в приговоре ошибочно указал, что виновность Лагуткина А.А. подтверждается указанными вещественными доказательствами, а не протоколами о признании и приобщении таковых к уголовному делу, не может служить основанием для их исключения из приговора.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как срок отбытия осуждённым наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 02 июня 2020 года в отношении Лагуткина А.А. изменить.
Срок отбытия наказания исчислять осуждённому с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 23 июля 2020 года.
На основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Лагуткина А.А. под стражей в период с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка