Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 22-438/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 22-438/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,
судей: Руди А.А., Бульдович О.Н.,
при секретаре Сомовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турунтаева К.В. на приговор Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2019 года, которым
Турунтаев Константин Викторович, /__/, осужденный 02.08.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02.08.2019, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Турунтаева К.В. и его защитника-адвоката Гайдура Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Турунтаев К.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15 апреля 2018 года в п.Зональная Станция МО "Зональненское сельское поселение" Томского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Турунтаев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Турунтаев К.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом в нарушение п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ N 56 от 29.11.2016 не учтены по ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: его полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Помимо этого полагает, что судом не в полной мере учтены удовлетворительные характеристики по месту учебы, положительные характеристики от близких родственников, его активное способствование раскрытию преступления. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание ему может быть назначено с учетом ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Негодин А.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Выводы суда о виновности Турунтаева К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденного Турунтаева К.В. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, в которых он последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.
Кроме того вина Турунтаева К.В. подтверждается: показаниями потерпевшего Д. указавшего, что к нему в квартиру ворвался Турунтаев К.В. совместно с иными лицами, которые применяя к нему насилие, угрожая ножом и пистолетом, потребовали написать договор купли-продажи его автомобиля "Тойота" на имя Турунтаева К.В., помимо автомобиля у него были похищены серебряная цепочка с крестиком, очки и часы; показаниями свидетеля П. - сожительницы Д., которая в момент нападения находилась в квартире вместе с потерпевшим; показаниями свидетеля Б., который подвозил Турунтаева К.В. к дому, где проживал потерпевший; свидетеля Т., которая пояснила, что ее сын Турунтаев К.В. отпрашивался в г.Томск, а когда вернулся возле их дома стоял автомобиль "Тойота"; свидетеля Б., который видел Турунтаева К.В. за рулем автомобиля "Тойота", принадлежавшим Д., при этом Турунтаев К.В. пояснил, что забрал данный автомобиль у Д. за долги; а также показаниями свидетелей Л., С., П., Б., К.
Проанализировав показания осужденного и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами (заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемки, предъявления лица для опознания, предъявления предмета на опознание, осмотра предмета, заключением эксперта, подробно изложенными в приговоре), суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Турунтаева К.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.162 УК РФ.
При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.
Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Турунтаевым К.В. преступления, данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Турунтаев К.В. полностью признал свою вину, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, близкими родственниками положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления.
Признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ч.1 ст.61 УК РФ не предусмотрено. Данные обстоятельства судом приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания.
Кроме того суд обосновано не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении Турунтаева К.В. малолетнего ребенка своей супруги, так как данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.
Суд первой инстанции учитывая, что Турунтаев К.В. совершил особо тяжкое преступление против собственности, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Срок наказания в виде лишения свободы Турунтаеву К.В. верно определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Наказание Турунтаеву К.В. назначено с учетом всех обстоятельств установленных судом, в том числе и тех, на которые указывает осужденный, и вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Томского районного суда Томской области от 12 декабря 2019 года в отношении Турунтаева Константина Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
