Постановление Московского областного суда от 16 июля 2020 года №22-4381/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-4381/2020
Дело N 22-4381/2020 Судья Блинова А.Г.
УИД 50RS0049-01-2020-001617-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 16 июля 2020 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Шаталова А.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области - Фоменко Ю.В.,
защитника - адвоката Фоминых И.В., представившей удостоверение N 5290 и ордер N 013222,
при помощнике судьи - Кузнецовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Ханько А.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 14.05.2020 года, согласно которому
ГРЕКОВ С.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.
Выслушав доводы прокурора Неумойчева В.Н., поддержавшего апелляционное представление, а также мнение защитника Фоминых И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд
постановил:
Приговором Чеховского городского суда Московской области от 14.05.2020 года Греков С.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Греков С.С. свою вину относительно инкриминируемого ему преступления признал.
В апелляционном представлении прокурор Ханько А.А. просит изменить приговор суда, уточнив дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Неумойчев В.Н. апелляционное представление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы.
Защитник Фоминых И.В. находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление необоснованным.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в целом законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, Греков С.С. поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.
При этом возражений против особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило.
Выслушав стороны, суд обоснованно не усмотрел каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Судом первой инстанции исследованы представленные материалы уголовного дела, в связи с чем, обвинение, предъявленное Грекову С.С., верно признано обоснованным.
Действиям осужденного в приговоре дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выбирая вид и размер назначенного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Грековым С.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Основное и дополнительное наказания осужденному назначены в рамках санкции статьи 264.1 УК РФ.
Поскольку данное преступление совершено осужденным в период не отбытого наказания по приговору <данные изъяты>, окончательное наказание назначено Грекову С.С. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении основного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ суд ошибочно сформулировал в качестве дополнительного наказания - с лишением права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, санкция статьи 264.1 УК РФ в этом случае предусматривает назначение такого дополнительного наказания, как - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В этой связи, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции вносит в резолютивную часть приговора соответствующее изменение.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 14.05.2020 года в отношении Грекова С.С. - изменить.
Указать в резолютивной части приговора:
признать Грекова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты>, назначив Грекову С.С. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части приговор суда - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Шаталов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка