Постановление Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2020 года №22-4381/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N 22-4381/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего
судьи Талинского О.Л.
С участием:
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Лихобабенко Е.В.
При секретаре Еремине В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Лихобабенко Е.В. в интересах осужденного Микдатова А.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2020 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Микдатова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, адвоката Лихобабенко Е.В., просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материал, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.09.2019 г. Микдатов А.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Микдатов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие исправление осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Лихобабенко Е.В. просит постановление суда отменить, указывая на то, что Микдатов А.А. за время отбывания наказания он не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, посещает мероприятия воспитательного характера, деятельно раскаялся в содеянном, уверенно идет по пути исправления, поэтому не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.ч.1,4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....... ....... (ред. от .......) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Как видно из представленных материалов, осужденный Микдатов А.А. с ....... отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК. С ....... трудоустроен швеем участка "Швейный .......", ....... переведен оператором по изготовлению резиновых смесей участка "Резинотекс ЮГ", к труду относится положительно, показатели в работе стабильные. ....... окончил ПУ ....... ....... получил специальность "Слесарь по ремонту 2 разряда" к работе относится удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует без желания, стремясь избежать конфликтов с администрацией, выводов не делает. Уравновешен, на замечания реагирует слаб, поведение неудовлетворительное. Поддерживает связь с родственниками.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях имеет одно поощрение за хорошее поведение и добросовестный труд и 6 погашенных взысканий. Согласно представленной адвокатом справке ....... он поощрен за самоотверженный труд и высокую дисциплину,
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.33, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда г. раснодара от 05 июня 2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства Микдатова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лихобабенко Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий Талинский О.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка