Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4381/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4381/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
с участием прокурора Долининой Н.С.
при секретаре: Ткаченко М.В.
осуждённого Сараева П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сараева П.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июля 2014 года, которым ходатайство осуждённого Сараев П.В., родившегося (дата) о снятии судимости по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2010 года направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённого Сараева П.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Сараев П.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2010 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июля 2014 года ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Сараев П.В. считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для передачи его ходатайства по подсудности не имелось. Просит отменить постановление суда, его ходатайство направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Данные требования закона учтены судом первой инстанции.
Из представленного материала усматривается, что Сараев П.В. осужден приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 мая 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.
Таким образом, поскольку местом жительства (нахождения) осужденного в настоящее время является место отбывания наказания - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Выводы суда соответствуют материалам дела, мотивированы и обоснованы в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 09 июля 2014 года о передаче ходатайства осужденного Сараева П.В. о снятии судимости по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2010 года по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.М. Ермилова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
