Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-4379/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

судей: Прохоровой О.В., Гулевича М.И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,

с участием: прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Якишина А.Ю.,

осужденного Абдуллоева Р.С. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Михайлова Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михайлова Л.И. на приговор Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абдуллоев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка - А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый:

- 10.07.2012 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2015 года по отбытию срока наказания;

- 18.09.2019 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 03.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Абдуллоеву Р.С. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 18.09.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 18.09.2019 года и окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абдуллоеву Р.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Абдуллоева Р.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 04.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малаховой Н.С., пояснения осужденного Абдуллоева Р.С. и адвоката Михайлова Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалоб, мнение прокурора Якишина А.Ю., возражавшего против апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абдуллоев Р.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а также за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, полагает необходимым приговор изменить, оправдав его по ч.2 ст.228 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ определить наказание не связанное с лишением свободы и исполнять его самостоятельно, не отменяя приговор от 18 сентября 2019 года. Считает, что уголовное дело в отношении Абдуллоева Р.С. по факту обнаружения у него наркотического средства - героин было возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно справки об исследовании от 10.06.2020 года N 234 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1, 44 гр., что является значительным размером, однако, при проведении физико-химической экспертизы тем же экспертом неожиданно обнаружено, в этом ранее исследуемом веществе, героин (диацетилморфин) и карфентанил. Проводивший повторную физико-химическую экспертизу главный эксперт Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Гаврилов И.И. показал, что он обнаружил в веществе героин и карфентанил. Данные вещества, как показал далее Г., должен был при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ N обнаружить и эксперт Свидетель N 2 Полагает, что суд в своем приговоре не указал и не дал оценки показаниям эксперта Г которые имеют существенное значение при разрешении вопроса о виновности или невиновности ФИО1 Защита неоднократно указывала на необъективность и недостоверность, а также противоречивость исследования и экспертизы проведенной экспертом К., поскольку Абдуллоев Р.С. признавал свою вину в приобретении исключительно только героина.

Считает, что судом не верно установлено, что Абдуллоев Р.С. приобрел наркотическое средство путем находки в г.Чапаевеке в районе дома N 10, как указано в предъявленном ему обвинении, а приобрел в г. Самаре наркотическое вещество - героин, часть которого он употребил еще по дороге в г.Чапаевск. Однако суд не исключил из обвинения квалифицирующий признак "приобретение" Абдуллоевым Р.С. наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения, и без какой-либо оценки и мотивировки принял во внимание показания данные Абдуллоевым Р.С. в ходе предварительного расследования, считая их более правдивыми показаниями.

Защита полагает, что Абдуллоев Р.С. не мог быть осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, так как уголовное дело в этой части в нарушении норм УПК РФ не возбуждалось, процессуального решения по уголовному делу возбужденному по ч.1 ст. 228 УК РФ не принималось, проведение предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ является незаконным и полученные в ходе следствия доказательства являются недопустимыми и, соответственно, Абдуллоев Р.С. по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ должен быть оправдан. Полагает, что судом нарушены основополагающие принципы, которые требуют, чтобы все имеющиеся по делу сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Абдуллоев Р.С. неожиданное обнаружение в приобретенном им наркотическом веществе - героине карфентанила обосновывает незаконными действиями оперативных сотрудников полиции, которым он отказал в сотрудничестве.

Также защита полагает, что нельзя признать законным и обоснованным определение столь сурового наказания Абдуллоеву Р.С. в виде 9 месяцев лишения свободы за покушение на тайное хищение, то есть преступление небольшой тяжести.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, вывод суда первой инстанции о виновности Абдуллоева Р.С., в совершении им преступленных действий, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Помимо этого, вина Абдуллоева Р.С., в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе:

- показаниями подсудимого Абдуллоева Р.С., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не признал, поскольку считал, что приобрел наркотическое средство - героин. В июне 2020 года в <адрес> он приобрел наркотическое средство героин массой 5 грамм, в тот же день вместе с другом употребили 4 грамма наркотического средства, один грамм у него остался. Около <адрес> подошли сотрудники полиции, он сообщил, что в руке у него находится наркотическое средство. Наркотическое средство было изъято у него, а он направлен на освидетельствование, в результате которого было установлено употребление им наркотического средства - героина. Согласно результатов исследования изъятое у него наркотическое средство является героином. До получения результатов исследования наркотического средства, сотрудник полиции Журавлев А.В. просил его признаться в том, что год назад он сбыл наркотическое средство гражданину, на что он отказался. После ему стало известно, что согласно заключению эксперта, изъятое у него наркотическое средство является наркотическим средством - карфентанил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. В августе 2020 года он шел по железнодорожным путям, увидел рельсу, после чего пошел к заместителю начальника ЛОП на <адрес>, которому сказал, что согласен на сотрудничество, а также пояснил заместителю начальника ЛОП на <адрес> о том, что сдаст в пункт приема металла железнодорожную рельсу, на вырученные денежные средства у мужчины по имени Петя приобретет наркотическое средство, после чего сообщит им о приобретении наркотического средства, с целью задержания данного лица. Он попросил водителя машины оказать ему помощь в транспортировки рельсы. Используя автомобильный трос, они попытались выдернуть рельсу, но поскольку рельса была длинной 8 метров, водитель машины отказал ему в транспортировке, после чего водитель уехал. Он видел, что машину остановили сотрудник ЛОП на <адрес>. Он подошел к сотрудникам полиции и пояснил им об обстоятельствах совершения кражи рельсы.

- оглашенными показания подсудимого Абдуллоева Р.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 09 июня 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, когда он возвращался домой, проходил мимо трансформаторной будки, расположенной около гаражного массива на ул. Железнодорожная г. Чапаевск Самарской области, где на земле увидел свёрток из полиэтилена, развернув который он увидел, что внутри находится стеклянный пузырёк и свёрток, в котором находилось по виду наркотическое средство. Он понял, что внутри свёртка находится наркотическое средство, так как ранее периодически употреблял наркотическое средство - героин. Он прошёл в рядом растущие кусты, где в том же стеклянном пузырьке развёл часть, найденного им вещества и употребил (т.1 л.д.51-54, т.2 л.д.135-136).

Судом первой инстанции показаниям подсудимого Абдуллоева Р.С. о его непричастности к инкриминируемому деянию по ч.2 ст.228 УК РФ, о фальсификации доказательств, оказании на него давления со стороны сотрудников полиции и недозволенных методах ведения следствия, дана должная подробная мотивированная оценка, которая в совокупности с иными собранными и исследованными судом доказательствами позволила ему прийти к выводу об их несостоятельности и надуманном характере, а в целом недостоверности. С данной оценкой соглашается судебная коллегия;

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:

- показаниями свидетелей Ж К К согласно которым, 09.06.2020 года проводилось ОРМ "Наблюдение" в ходе которого Абдуллоев Р.С. пояснил, что в руке у него находится наркотическое средство. Далее он был доставлен в ЛОП на ст. Чапаевск, где в присутствии понятых у Абдуллоева Р.С. был изъят сверток с веществом, упакован и передан в дежурную часть. Абдуллоев Р.С. был направлен на освидетельствование. Согласно справки об исследовании, у Абдуллоева Р.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. После получения справки об исследовании, материал был передан дознавателю Ш

- показаниями свидетелей Щ и Н из которых видно, что они принимали участие в качестве понятыхо при проведении личного досмотра Абдуллоева Р.С., в ходе которого у Абдуллоева Р.С. было изъято наркотическое средство, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Шумихиной О.А., из которых следует, что в июне 2020 года в ее производство был передан материал проверки по факту обнаружения у Абдуллоева Р.С. порошкообразного вещества. К материалу был приложен сверток, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом и пузырек. Сверток с порошкообразным веществом, изъятый у Абдуллоева Р.С., был передан для проведения исследования. На основании справки об исследовании было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Абдуллоева Р.С., представляет собой наркотические средство - героин, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. После возбуждения уголовного дела Абдулллоев Р.С. в присутствии адвоката был допрошен. В ходе дознания была назначена физико-химическая экспертиза. После проведения исследования и до передачи вещественных доказательств для проведения экспертизы, целостность упаковки вещественных доказательства не нарушалась. Физико-химическая экспертиза была проведена экспертом Качаловым А.В. Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество, изъятое у Абдуллоева Р.С., представляло собой смесь героина и карфентанила. После получения заключения эксперта было установлено, что в действиях Абдуллоева Р.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело было передано в производство следственного управления Средневолжского ЛУВД МВД России на транспорте;

- показаниями специалиста Качалова А.В. согласно которым, им проводилось исследование вещества и в справке об исследовании было указано, что вещество представляет собой героин в связи с тем, что концентрация наркотических веществ героина и карфентанила различна, концентрация карфентанила намного тяжелее и время определения карфентанила намного дольше, поэтому при проведении исследования первоначально был обнаружен героин, о чем и было указано в справке, на количественный состав иных веществ внимание не обратил. При проведении экспертизы концентрация вещества была увеличена, в связи с чем было установлено, что вещество представляет собой смесь карфетанила и героина, в связи с чем им повторно была исследована хроматограмма по справке об исследовании, в которой также имелись данные о наличии вещества - карфентанила;

- показаниями специалиста Гаврилова И.И., из которых следует, что ему на экспертизу было передано порошкообразное вещество, в отношении которого экспертом Качаловым А.В. было проведено исследование. На экспертизу вещество было передано в упакованном и опечатанном виде, на печати была роспись Качалова А.В., целостность упаковки нарушена не была. В ходе проведения экспертизы им использовалась фотофиксация, о чем указывается в экспертизе. Первая экспертиза была проведена по определению наркотических веществ. Вторая экспертиза проводилась с целью уточнения количественного состава того или иного вещества. Экспертизы проводились методом хромоспектрамитрии. Наркотические средства являются веществами органического происхождения и при проведении экспертизы их можно определить. В представленном на исследовании веществе как при проведении первой экспертизы, также как и при проведении второй экспертизы были определены наркотические вещества: героин и карфентанил. При проведении экспертизы N 643 от 26.10.2020 года использовалась иная методика, чем при проведении исследования, поскольку нужно было определить количественный состав наркотического вещества в смеси;

- показаниями свидетеля Б согласно которым, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Абдуллоева Р.С., поступившее из отделения дознания, в связи с противоречиями, возникшими при исследовании и заключении эксперта, он допрашивал Журавлева А.В., а также эксперта Качалова А.В., было принято решение о проведении повторной экспертизы. Наркотические средства все время хранились в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, откуда он производил их выемку для проведения экспертизы.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ:

- показания представителя потерпевшего "Куйбышевской железной дороги" -филиала ОАО "Российские железные дороги" Кацар О.В., из которых следует, что ей стало известно, что 01 сентября 2020 года в 19 часов 55 минут, Абдуллоев Р.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, находясь на 1056 км пикет 10 ст. Чапаевск, расположенном на территории г. Чапаевск Самарской области,, одного отрезка рельсы марки Р-65 2 группы годности, общей длиной 8, 25 м, стоимостью 3764 рубля 64 копейки. Фрагмент вышеуказанного рельса марки Р-65, числящегося на балансе Самарской дистанции пути, передан на ответственное хранение дорожному мастеру Самарской дистанции пути Т таким образом, в настоящее время ущерб Самарской дистанции пути возмещён в полном объёме, гражданский иск подан не будет (т.1, л.д. 233-234, т. 3л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля Свидетель N 4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными К и Ж. в вечернее время ими был задержан Абдуллоев Р.С. На участке местности около железнодорожного полотна стояла машина "Газель", рядом с машиной находилась железнодорожная рельса, трос, имелись следы волочения, а также оглашенными показаниями свидетеля Т, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.242-243);

- показаниями свидетелей К. и К из которых следует, что 01.09.2020 года в вечернее время около железнодорожной платформы 1056 км был задержан А и водитель машины "Газель", было установлено, что при помощи машины "Газель" предпринималась попытка сдвинуть железнодорожную рельсу, однако из-за массы, передвинуть рельсу не получилось. 02.09.2020 года с участием дорожного мастера был проведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, после был осуществлен выезд в пункт приема "Втор ЦветЧерМет", где было произведено взвешивание рельсы, масса которой составила 520 кг., о чем был составлен акт;

- показаниями свидетеля П согласно которым, в 2020 году он по просьбе Абдулоева Р.С., совместно с ним, при помощи машины попытались выдернуть железнодорожную рельсу из земли, однако из-за массы перевезти железнодорожную рельсу в пункт приема металла не представилось возможным;

- показаниями свидетеля Н из которых следует, что Абдуллоев Р.С. и знакомый по имени Денис попросили перевезти металлолом. Когда подъехали к железнодорожным путям, в районе остановки электропоезда, при помощи троса зацепили к машине часть металлического изделия, после чего волоком вытащили из земли металлическое изделие, он увидел, что это железнодорожная рельса. Поскольку рельса по массе была тяжелая, он отказался перевозить рельсу в пункт приема металла. Они отцепили рельсу от машины, когда стали выезжать, увидели сотрудников полиции, которые остановили их;

- показаниями свидетеля Т который подтвердил, что 01.09.2020 года принимал участие в осмотре участка железнодорожного пути 1056 км, пикет 10, где находилась железнодорожная рельса, марки Р-65, весом 520 кг длиной 8.25 м, предназначенная для укладки железнодорожных путей, состоящая на балансе ПЧ-11;

- показаниями свидетелей С В.И. и Д из которых следует, что в их присутствии сотрудники полиции проводили взвешивание железнодорожной рельсы, масса при взвешивании составила 520 кг, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Вина Абдуллоева Р.С. в совершении преступлений подтверждается и показаниями других свидетелей, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана соответствующая оценка судом первой инстанции.

Обоснованно придав доказательственное значение показаниям свидетелей, признав их достоверность, суд положил их в основу обвинительного приговора, при этом дал должную оценку данным показаниям, с которой соглашается и судебная коллегия. Показания свидетелей, специалистов, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в том числе, о которых упоминается в апелляционной жалобе, судом в приговоре оценены правильно и оснований для иной оценки показаниям свидетелей у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, доводы жалобы адвоката в данной части признаются судебной коллегией несостоятельными.

Показания вышеуказанных свидетелей также объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре, в том числе: рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Чапаевск майора полиции Ж от 09 июня 2020г. (т.1 л.д. 9); актом наблюдения, составленного старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на <адрес> майором полиции Ж от 09 июня 2020 года (т.1 л.д.10); протоколом личного досмотра Абдуллоева Р.С. от 09 июня 2020 года (т.1 л.д.11-13); справкой об исследовании начальника отделения ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте N от 10 июня 2020 года (т.1 л.д.26); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер" N 309 от 09 июня 2020 года следует, что у Абдуллоева Р.С. установлены признаки опьянения (т.1 л.д. 78); заключением начальника отделения ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте N 444 от 26 июня 2020 года, согласно которого, вещество, изъятое согласно сопроводительному документу у гр. Абдуллоева Р.С., представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и карфентанил. Масса вещества составила 1, 42 грамма. На исследование израсходовано 0,06 грамма. Остаток массой 1,36 грамма упакован в представленный пакет (т.1 л.д.63-64); заключением главного эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте N 493 от 14 августа 2020 года (т.1 л.д. 100-103); заключением главного эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте N 642 от 26 октября 2020 года (т.2 л.д. 46-48); заявлением и.о. начальника Самарской дистанции пути Уткина А.Г., зарегистрированному в КУСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте за N 4475 (т.3 л.д. 34); справкой о стоимости похищенного имущества от 14 декабря 2020 года (т.3 л.д. 12); оборотно-сальдовой ведомостью с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года (т.3 л.д. 13); актом взвешивания от 04 сентября 2020 года (т.1 л.д.184-185), протоколами личного досмотра и осмотров места происшествия, протоколами выемок, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также иными письменными материалами дела, исследованными судом первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан судом в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому вопреки доводам апелляционных жалоб обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены судом.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, в том числе показаниям экспертов Гаврилова А.В. и Качалова А.В., предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.