Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4378/2021

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

с участием прокурора Напалковой И.В.,

при помощнике судьи Иорданиди М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного:

Соловьева Артура Анатольевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданина РФ,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2012 года.

Выслушав прокурора Напалкову И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2012 (с учетом изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.10.2013), Соловьев А.А. был осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 06.05.2016 освободился по отбытию срока наказания.

Осужденный Соловьев А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2018, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Новочеркасского горсуда от 21.08.2017) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2012 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2018N 186-ФЗ, снизить назначенное наказание и зачесть его в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2018.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2021 года указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.А. просит отменить постановление суда и передать материал на новое судебное разбирательство. Указывает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд явно нарушил уголовно-процессуальный и уголовный законы, а именно ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, не обосновал на каком основании его приговор не приводится в соответствие, т.к. судимость по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2012 года не снята и не погашена, согласно ст. 86 УК РФ.

Ст. помощником прокурора Данцовой В.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит, постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора судом может быть рассмотрен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением приговора, такие вопросы подлежат рассмотрению в период исполнения приговора.

Как следует из представленных материалов, Соловьев А.А. отбыл наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2012.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с учетом указанных обстоятельств и положений уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства Соловьева А.А. о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2012 в соответствие с действующим законодательством, поскольку назначенное наказание Соловьевым А.А. отбыто 6.05.2016 и соответственно исполнение данного приговора завершено. Выводы суда поэтому поводу мотивированы в принятом судебном решении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны нормах закона.

При таком положении, обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 мая 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Соловьева Артура Анатольевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка