Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4378/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Мурзинцевой Е.А.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Ростовцевой А.Е.,

осужденного Голубицкого М.Н. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горских Л.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2021 года, которым

Голубицкий М. Н., <данные изъяты> судимый:

- 17.01.2020 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО-Югра по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Рубцовского городского суда от 12.08.2020 неотбытая часть наказания в виде 239 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 26.10.2020;

- 16.03.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от 17.01.2020) к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 14 дней;

- 28.06.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 16.09.2021, по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, ст.158.1, п.п."а,г" ч.2 ст.161, п."г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2021) к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 17 дней;

- 01.07.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 09.09.2021, по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2021) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 17 дней,

- 13.07.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30.09.2021, по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2021) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 17 дней,

осужден по:

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.03.2021 с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут) к 2 месяцам лишения свободы,

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2021 с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут) к 2 месяцам лишения свободы,

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2021 с 12 часов 29 минут до 12 часов 31 минут) к 2 месяцам лишения свободы,

ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2021 с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут) к 2 месяцам лишения свободы,

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 13.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 13.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Ростовцеву А.Е. и осужденного Голубицкого М.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором суда Голубицкий М.Н., постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Рубцовска Алтайского края от 24.09.2020 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за совершение:

- в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 01.03.2021 мелкого хищения принадлежащего ООО "ТА" имущества стоимостью 351 рубль 16 копеек;

- в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 26 минут 02.03.2021 мелкого хищения принадлежащего ООО "ТА" имущества стоимостью 409 рублей;

- в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 31минут 02.03.2021 мелкого хищения принадлежащего ООО "ТА" имущества стоимостью 409 рублей;

- в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 02.03.2021 мелкого хищения принадлежащего ООО "ТА" имущества стоимостью 409 рублей;

- в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 03.03.2021 покушения на мелкое хищение принадлежащего ООО "ТА" имущества стоимостью 296 рублей 02 копейки.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Горских Л.И. оспаривает приговор суда в части назначенного Голубицкому М.Н. наказания, которое полагает чрезмерно суровым, поскольку имелись основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные объяснения по четырем эпизодам в качестве явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, по эпизоду от 03.03.2021- полное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, участие в боевых действиях в 1999-2000г.г., плохое состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, наличие двух малолетних детей и больных родителей, которым оказывает помощь, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

В возражениях государственный обвинитель по делу Сереброва Л.С. полагает приговор суда законным и обоснованным, жалобу адвоката- удовлетворению не подлежащей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Голубицкому М.Н. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по каждому эпизоду. Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.

Наказание Голубицкому М.Н., вопреки доводам жалобы назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе приведенными в жалобе, учтены надлежаще.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Определяя вид назначенного наказания и придя к выводу об отсутствии оснований для назначения иного, чем лишение свободы, наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд решение мотивировал, основания для переоценки обоснованных выводов суда, с учетом фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, установленных при назначении наказания обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, на основании представленных материалов не установлено. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения о таких обстоятельствах не свидетельствует, послужило основанием для применения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным выводы суда о том, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, заявленные в жалобе доводы, переоценки выводов суда не влекут и о наличии оснований для назначения иного вида наказания не свидетельствуют.

Вопреки заявленным доводам, назначенное наказание, размер которого определен с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с учетом также ч.3 ст.66 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.

Отбывание наказания осужденному верно определено в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения назначен приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.07.2021 года.

Оснований для изменения приговора по заявленным доводам не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор от 13.07.2021 апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30.09.2021 при назначении основного наказания в виде лишения свободы, окончательно назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению до 6 лет, без изменения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2021 года в отношении Голубицкого М. Н. изменить.

Назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 6 лет лишения свободы.

Считать Голубицкого М.Н. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет, с лишением права управлять транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка