Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 22-4378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 22-4378/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Редченко В.Г.
судей Курдакова Г.Л., Куприянова А.П.
при секретаре Петруленко Ю.М.
в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байкова А.А. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2021 г., которым
Байков Андрей Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, <...>, работающий в ИП "<ФИО>4" в должности мастера по ремонту велосипедов, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Редченко В.Г., выслушав пояснения осужденного Байкова А.А. и защитника-адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Байков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено <Дата ...>г. в <Адрес...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Байков А.А. вину свою признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Байков А.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания.
Просит учесть, что он ранее не судим, никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, активно сотрудничал со следствием, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, <...> в период проведения предварительного следствия устроился на работу, таким образом полагает, что встал на путь исправления. Считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с испытательным сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Обстоятельства совершенного преступления исследованы судом первой инстанции в полном объеме.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности осужденного Байкова А.А. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Признавая доказанной вину осужденного Байкова А.А. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался: на протоколы осмотра предметов, на заключения экспертов, на протокол личного досмотра, на протокол проверки показаний на месте, на показания свидетелей и другие материалы дела.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом материалов дела, доказательств по делу, вина осужденного Байкова А.А. объективно подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, показаниями свидетелей.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий, не содержат и сомнений не вызывают.
Таким образом, обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия виновность Байкова А.А. в инкриминируемом ему деянии была полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом обосновано не установлено.
При избрании вида наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст. 43 УК РФ. При этом наказание назначил с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему в вину преступления и без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения иного вида наказания осужденному, не связанному с изоляцией от общества, оснований для назначения наказания по правилам ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает и находит доводы жалобы осужденного в указанной части несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судебная коллегия считает не возможным применить в отношении Байкова А.А. положения ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для отбывания наказания осужденного Байкова А.А. в местах лишения свободы, суду не было представлено.
Таким образом, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким, оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.
Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 мая 2021 г. в отношении Байкова Андрея Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в 6-месячный срок.
Председательствующий В.Г. Редченко
Судьи Г.Л. Курдаков
А.П. Куприянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
