Постановление Самарского областного суда от 28 июля 2021 года №22-4378/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-4378/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,
с участием: прокурора Кириченко М.М.,
осужденного Гуськова В.А.,
защитника - адвоката Якубенко М.В.,
при секретаре Фомине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гордиенко Р.Ю., действующего в интересах осужденного Гуськова В.А., на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2021, которым
Гуськов Владимир Александрович, 31.07.1980 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 22.05.2013 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 25.09.2013 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 22.05.2013, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 22.05.2013, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 30.05.2017 на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 18.05.2017 на неотбытый срок 3 месяца 6 дней;
- 19.11.2019 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 02.11.2020 приговором Кировского районного суда г. Самары (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.01.2021) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.11.2019. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.11.2019 и назначено Гуськову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Самары от 02.11.2020, окончательно назначено Гуськову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера процессуального пресечения Гуськову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гуськов В.А. взят его под стражу в зале суда. Срок наказания Гуськову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Гуськову В.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с момента взятия его под стражу - с 17.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. Зачтено Гуськову В.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Самары от 02.11.2020 - с 02.11.2020 по 16.05.2021 включительно, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств,
выслушав мнение адвоката Якубенко М.В., осужденного Гуськова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Кириченко М.М., полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Гуськов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Гордиенко Р.Ю. просит приговор изменить ввиду его суровости, снизив срок назначенного Гуськову В.А. наказания и назначив более мягкий вид исправительного учреждения, поскольку на предварительном следствии и в суде Гуськов В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на его иждивении находится престарелая мать, он имеет ряд хронических заболеваний, характеризуется положительно.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Ахмеровой А.Р. принесены возражения, в которых он полагает приговор суда не подлежащим изменению.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Гуськова В.А. обвинительный приговор.
Выводы о виновности Гуськова В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании показаниях самого осужденного, а также свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 4, протоколах осмотра предметов (документов), заключении эксперта, материалах ОРМ и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Из представленных материалов следует, что показания вышеназванных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора осужденного Гуськова В.А. с их стороны судом первой инстанции установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается. Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.
Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Гуськова В.А. обвинительного приговора.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, суд считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступления, совершенного Гуськовым В.А., прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден.
Исследовав представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Гуськова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и мотивировал в приговоре свои выводы.
При назначении наказания осужденному Гуськову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, которые исследованы судом с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гуськова В.А., судом обоснованно признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Гуськовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья, а также оказание помощи матери.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гуськова В.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В приговоре суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения Гуськову В.А. наказания в виде реального лишения свободы. Также суд входил в обсуждение вопросов о применении к наказанию положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для чего не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции. Кроме того, суд первой инстанции привел мотивы о необходимости отмены Гуськову В.А. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Самары от 19.11.2019, а также об отсутствии оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание Гуськову В.А. правильно назначено с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному - исправительная колония особого режима, определен судом верно, поскольку наказание, назначенное Гуськову В.А. частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Самары от 02.11.2020, которое осужденный отбывает в исправительной колонии особого режима.
Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом, имели бы юридическое значение для вынесения приговора, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2021 в отношении Гуськова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гордиенко Р.Ю., действующего в интересах осужденного Гуськова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.С. Субботина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка