Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-4376/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Долгих Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трошевой Ю.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Иванова А.В.,

адвоката Андреевой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Иванова А.Б. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года, которым

Иванову Александру Васильевичу, родившемуся дата в ****, осужденному с учетом изменений, внесенных постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2016 года, 13 ноября 2017 года, 30 октября 2018 года:

22 января 2015 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 17 марта 2015 года) по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

28 июля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей за каждое, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 22 января 2015 года к 5 годам лишения свободы, штрафу 20 000 рублей и дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2015 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 октября 2015 года) по пп."а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2015 года к 7 годам лишения свободы, штрафу в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30 октября 2015 года Кизеловским городским судом Пермского края по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 11 сентября 2015 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8 декабря 2015 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 30 октября 2015 года к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Иванова А.Б. и защитника Андреевой С.Ю. в поддержании доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Б. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В., не соглашаясь с решением суда, считает постановление незаконным. Полагает, что суд не принял во внимание требования ст. 10 УК РФ и необоснованно не пересмотрел постановленные в отношении него приговоры в соответствии с действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом первой инстанции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства и вынес обжалуемое осужденным решение.

Как правильно установлено судом, постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2016 года, 13 ноября 2017 года, 30 октября 2018 года приговоры, по которым в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 3 июля 2016 NN 323,324,326-ФЗ, от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что иных изменений, улучающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, судья принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Иванова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции выводы суда находит обоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 мая 2021 года в отношении Иванова Александра Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка