Постановление Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 года №22-4376/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2020 года Дело N 22-4376/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесниковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора: Новиковой Т.И.
осужденного Рубцова И.С. по видеоконференц-связи
адвоката: Скрябина Д.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 августа 2020 года, которым
Рубцов И.С., <данные изъяты> судимый:
1) 4 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 26 февраля 2015 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 июля 2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 21 сентября 2018 по отбытии наказания;
3) 11 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4) 21 ноября 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5) 5 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Центральною района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
6) 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,
7) 11 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 октября и 21 ноября 2019 года,) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев, с возложением ряда ограничений; наказание по приговорам от 5 февраля и 15 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от 5 февраля 2020 года. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 августа 2020 года окончательно определено Рубцову И.С. наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Рубцов И.С., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Барнаула от 15 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда; зачтено в срок отбытого наказания время содержания Рубцова И.С. под стражей с 11 августа 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Колесниковой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Рубцов И.С. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ООО "Розница К-1" при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГ часов до ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина "Мария-Ра", расположенном по <адрес> в <адрес>, Рубцов, действуя из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка "Алвис Старейшина эколоджикал" объемом 1 литр стоимостью 795 рублей и направился к выходу из магазина. Действия Рубцова, не намеревающегося оплачивать покупку, стали очевидны для сотрудника магазина, и тот потребовал вернуть похищенное. Понимая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное, Рубцов минуя кассовую зону, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Розница К-1" материальный ущерб на общую сумму 795 рублей.
Преступление Рубцовым И.С. совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гарбузова С.Ю., не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в нарушение принципа сложения наказаний по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы присоединил путем полного сложения, что повлекло за собой в данной части вынесение несправедливого приговора, в связи с его чрезмерной мягкостью.
Кроме того, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, в случае назначения наказаний по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно п.3.1. ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2. и 3.3. настоящей статьи из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указывает, что судом в нарушении данных требований, при вынесении приговора и изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей 26.08.2020, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей Рубцова с 11.08.2020 до момента вступления приговора в законную силу, вместе с тем по данному делу Рубцов под стражей не содержался. На основании изложенного государственный обвинитель просит уточнить, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы, и путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.08.2020г. окончательно Рубцову назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей, установленных приговор суда.
Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.08.2020 с 11.08.2020 по 25.08.2020 из расчета один день наказания, отбытого по приговору от 11.08.2020 за 1 день отбывания наказания. Зачесть время содержания под стражей с 26.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство судом оценивалось с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для постановления приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств, изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Причем доказанность вины Рубцова И.С. и правильность квалификации его действий никем не оспариваются.
Юридическая оценка действий Рубцова И.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений и при назначении наказания обоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, привел мотивы этому, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Решение о назначении Рубцову И.С. наказания в виде лишения свободы, достаточно мотивированы в приговоре, с учетом системности его противоправного поведения суд первой инстанции обоснованно счел невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания, и не нашел оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Барнаула от 05 февраля 2020 года, отменив его, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, поскольку совершенное преступление по настоящему приговору имело место до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 августа 2020 года, окончательное наказание суд назначил по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано прокурор, суд в приговоре не указал на принцип, которым он руководствовался при сложении наказания по настоящему делу и дополнительного по приговору от 11.08.2020 года, указав на принцип частичного сложения наказаний, однако дополнительное наказание присоединил в полном объеме. Следовательно, в этой части приговор подлежит уточнению.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, осужденный по настоящему делу под стражей до постановления приговора не содержался, содержался под стражей по предыдущему приговору суда с 11 августа 2020 года по 25 августа 2020 года, наказание по которому назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.
Суд первой инстанции исчислил срок наказания с момента вступления приговора в законную силу, указав о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Рубцова под стражей с 11 августа 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
При таких обстоятельствах, приговор суда и в этой части подлежит уточнению, а доводы представления - удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 августа 2020 года в отношении Рубцова И.С. изменить, дополнить резолютивную часть указанием на то, что на основании ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.08.2020 года, назначено путем полного присоединения.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 августа 2020 года периода с 11.08 по 25.08.2020 года из расчета один день наказания, отбытого по данному приговору, за один день отбывания наказания. Зачесть время содержания под стражей с 26.08.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка