Постановление Краснодарского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-4374/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4374/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бадалова Ю.Ю. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года, которым
Бадалову Юхану Юровичу, <Дата> рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее судимому:
23.05.2018г. Крымским р/с КК по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4г. л/св., без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав выступление адвоката Ломака С.И. и осужденного Бадалова Ю.Ю., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кульба О.Я. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бадалов Ю.Ю. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бадалов Ю.Ю. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает на то, что в течение полутора лет со дня последнего взыскания не имеет никаких взысканий и поэтому считается как не имевший взысканий, имеет 4 поощрения, исправился, полагает возможным и просит применить к нему УДО.
В возражениях на апелляционную жалобу - старший помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Бушуев В.Н., опровергая доводы жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата>. Бадалов Ю.Ю. осужден по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания <Дата>г., конец срока - <Дата> отбывающего на данный момент наказание в ФКУ УФСИН России по КК. На день рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, он отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания. Неотбытый срок наказания на <Дата>
Однако согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
По смыслу ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Из представленного материала следует, что Бадалов Ю.Ю. за весь период отбывания наказания за 3 года 7 месяцев 2 дня имеет 7 взысканий и 4 поощрения. Из характеристики осужденного следует, что его поведение нестабильное, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, лекции по социально-правовой подготовке, общие собрания посещает не регулярно, окончил <...> по специальности швея, трудоустроен, однако к труду относится удовлетворительно, поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом, поскольку Бадалов Ю.Ю. в недостаточной мере доказал степень своего исправления.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в должной мере исследовал материалы дела, всестороннее учел данные о поведении осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, и обоснованно усмотрел отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, Бадалов Ю.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Таким образом, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Бадалов Ю.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы осужденного Бадалова Ю.Ю., которые находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года, которым осужденному Бадалову Юхану Юровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка