Постановление Оренбургского областного суда от 11 сентября 2014 года №22-4373/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4373/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием прокурора Долининой Н.С.
осуждённого Трофимовича Е.А.
адвоката Чемишенко Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Трофимовича Е.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года, которым ходатайство осуждённого Трофимовича Е.О., родившегося (дата) в (адрес) о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённого Трофимовича Е.А. и адвоката Чемишенко Е.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Трофимович Е.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Оренбургского областного суда от 06 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2014 года ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Трофимович Е.А. считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что оснований для передачи его ходатайства по подсудности не имелось. Просит отменить постановление от 26 июня 2014 года и его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом, по месту отбывания наказания осуждённым.
На основании ч. 9 ст. 16 УИК РФ следственные изоляторы могут являться учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы, в случае, если лицо содержится в нём на основании ст. 77.1 УИК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор является местом отбывания наказания осуждённым, если он содержится в указанном учреждении в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Из представленного материала следует, что 31 мая 2014 года осуждённый Трофимович Е.А. прибыл из № по Оренбургской области в следственный изолятор г. Орска Оренбургской области, по постановлению судьи Оренбургского областного суда от 13 мая 2014 года для участия в рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда.
Таким образом, с учётом данных положений законодательства и данных, представленных в материале, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что фактически местом отбывания наказания Трофимович Е.А. является № по Оренбургской области, на которое юрисдикция Советского районного суда г. Орска не распространяется.
Выводы суда о необходимости передать по подсудности ходатайство осуждённого в Новотроицкий городской суд Оренбургской области основаны на представленных материалах и полностью соответствуют требованиям закона, а обжалуемое постановление - требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть постановления.
Так, судом ошибочно указано, что осуждённый Трофимович Е.А. прибыл в следственный изолятор г(адрес) по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 мая 2014 года, тогда как осужденный прибыл в указанное учреждение по постановлению судьи Оренбургского областного суда от 13 мая 2014 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанная неточность является технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения, в связи с чем не влечет его отмену либо изменение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 26 июня 2014 года о передаче по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области ходатайства Трофимовича Е.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Внести уточнения в описательно
мотивировочную часть постановления, указав, что осуждённый Трофимович Е.А. прибыл в следственный изолятор г. Орска Оренбургской области по постановлению судьи Оренбургского областного суда от 13 мая 2014 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка