Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года №22-437/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-437/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного Борисова Д.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кондратьевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Борисова Д.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2021 года, которым
Борисов Д.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 29.10.2013 г. Олекминским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 23.04.2015 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;
- 11.11.2015 г. мировым судьей по судебному участку N 47 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев;
- 12.12.2016 г. мировым судьей по судебному участку N 25 Олекминского района РС (Я) (с внесенными изменениями апелляционным постановлением Олекминского районного суда РС (Я) от 23.01.2017) по ст. 264.1, ст.74, 70 УК РФ (с соединением приговоров от 29.10.2013 и 11.11.2015) к лишению свободы на 03 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 26.09.2018 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 01 год 07 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Олекминского района РС (Я) от 28.08.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 06 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 20.02.2020. (дополнительное наказание истекает 09.10.2021);
- 23.05.2019 г. Олекминским районным судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев. (испытательный срок истек 24.11.2020, дополнительное наказание истекает 04.02.2022),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 23.05.2019 г., а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку N 25 Олекминского района РС (Я) от 12.12.2016 г., и окончательно определено Борисову Д.А. наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания указано зачесть время содержания под стражей с 04.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор также содержит решения о сроках исчисления отбытия наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступления осужденного Борисова Д.А. и защитника - адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Борисов Д.А. признан виновным и осужден за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им 05 сентября 2020 года в период времени с 03 час. 40 мин. до 05 час. 45 мин. при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании подсудимый Борисов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Борисов Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд мог назначить ему более мягкое наказание, в виде штрафа или условного срока либо исправительные работы. В обоснование своих доводов указал, что суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем семьи, имеющим постоянное место работы, с места работы характеризуется положительно, от его действий никто не пострадал.
Просит пересмотреть приговор суда, назначить иное наказание либо уменьшить срок назначенного наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Борисов Д.А. указал со ссылкой на ст. 18 УК РФ о том, что судом неверно установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Кроме того, суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, гражданского брака, бабушки - инвалида, постоянное место работы, а также то, что он является единственным кормильцем семьи.
Просит изменить приговор суда, исключить отягчающее обстоятельство, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В. просит апелляционную жалобу Борисова Д.А. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 04.02.2021 г. оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к жалобе и возражение, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Борисов Д.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Квалификация действий Борисова Д.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и является правильной.
При назначении осужденному Борисову Д.А. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении Борисову Д.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.
Вопреки доводам жалобы, суд также обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и, справедливо, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности Борисова Д.А., не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также, судом первой инстанции соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, судом принято верное решение о необходимости на основании ст. 70 УК РФ назначить Борисову Д.А. наказание по совокупности настоящего приговора и неотбытой части наказания по приговору Олекминского районного суда РС (Я) от 23.05.2019 года, а также неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку N 25 Олекминского района РС (Я) от 12.12.2016 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2021 года в отношении Борисова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к жалобе Борисова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка