Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22-437/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22-437/2020
(адрес) 27 мая 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-(адрес) Москвин A.M.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
осужденного Гоцыка А.И. и его защитника - адвоката Сивковой С.И.,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Онискевич Л.Л., апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Гоцыка А.И. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым
Гоцык (ФИО)14, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр. РФ, судимый:
- 09.09.2010г. - по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 16.12.2010г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 2 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. и 6 мес.;
- 30.06.2011г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы со штрафом 15000 рублей. На основании ст. 74, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров Сургутского городского суда от 09.09.2010г. и мирового судьи судебного участка (номер) (адрес)) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 1 000 рублей. Постановлением Калининского районного суда (адрес) от 09.09.2013г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ. Освобожден 20.09.2013г.;
- 17.06.2016г. - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы, постановлением Сургутского городского суда от 30.01.2017г. на основании ст. 80 УК РФ, не отбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 3 мес. и 2 дня;
- 11.08.2017г. - по п.п. "в,г" ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 20.12.2017г.), - к 1 г. и 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.02.2019г. по отбытию наказания.
- Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гоцыка А.И. под стражей с 16.08.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Гоцыку А.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, - заключение под стражу.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Боровскую О., - поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Гоцыка А.И. и его защитника Сивкову С.И.,, - поддержавших доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Гоцык А.И. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в 2019г. в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Онискевич Л.Л. считает назначение наказания Гоцыку А.И. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ необоснованным и чрезмерно мягким, оно не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Просит приговор суда от 12.11.2019г. в отношении Гоцыка А.И. изменить. Исключить из вводной части приговора указание на судимости Гоцика по приговорам Сургутского городского суда от 09.09.2010г. и мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от 16.12.2010г. Исключить из мотивировочной части приговора применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить Гоцыку А.И. наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. не менее 2 лет лишения свободы.
В апелляционных жалобах осужденный Гоцык А.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Рецидив учли не законно. Судимости у него погашены. Вину в преступлении он признает полностью и раскаивается. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Также ухудшилось его состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражении государственный обвинитель Онискевич Л.Л. указывает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное осужденному Гоцыку А.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Просит апелляционные жалобы осужденного Гоцыка А.И. оставить без удовлетворения, а приговор изменить по основаниям указанным в апелляционном представлении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал Гоцика А.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления, относящего к категории средней тяжести. Что так же не обжалуется сторонами. Назначая наказание осужденному, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно. Суд принял во внимание, что Гоцик А.И. ранее неоднократно судим. А так же учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние осужденного в содеянном и его неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
Назначая наказание Гоцику А.И., при наличии рецидива преступлений, суд первой инстанции незаконно сослался на необходимость учета ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. положения данных норм закона предписывают его назначение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. По настоящему уголовному делу наказание осужденному судом должно быть назначено (при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а так же при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений), с учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ.
Судом первой инстанции Гоцыку А.И. назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев. Суд апелляционной инстанции, учитывая установленные обстоятельства, в том числе признание судом первой инстанции наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при наличии которых суд не мотивировал в приговоре свое решение о невозможности назначения наказания по делу в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ, - суд апелляционной инстанции исключает из приговора ссылку суда о назначении осужденному наказания в порядке ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания суда о наличии у Гоцыка А.В. судимостей по приговорам Сургутского городского суда от 09.09.2010г. и мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от 16.12.2010г.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц условно осужденных по истечении испытательного срока. В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет. На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Гоцык А.И. судим 09.09.2010г. Сургутским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы словно, с испытательным сроком 2 года. 16.12.2010г. мировым судьей судебного участка (номер) (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 1 г. и 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. 30.06.2011г. Сургутским городским судом судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. лишения свободы, со штрафом 15000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Сургутского городского суда от 09.09.2010г. и мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от 16.12.2010г. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 15000 рублей. Постановлением Калининского районного суда (адрес) от 09.09.2013г. указанный приговор, на основании ст. 10 УК РФ, приведен в соответствие с действующим законодательством. Исключено применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Гоцык освобожден 20.09.2013г. по отбытии наказания. В связи с чем испытательный срок по приговорам Сургутского городского суда от 09.09.2010г. и мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от 16.12.2010г. на момент совершения им преступления по обжалуемому приговору истек, и указанные судимости были погашены в установленном законом порядке. В связи с чем, во вводной части приговора Сургутского городского суда от 12.11.2019г., они указаны необоснованно и пдлежат исключению.
В связи с изложенным приговор Сургутского городского суда от 12.11.2019г. в данной части является не законным и подлежит изменению.
В иной части приговор суда является законным и изменению не полежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного Гоцыка (ФИО)15 изменить:
- Исключить из вводной части приговора указание суда на наличии судимости у осужденного Гоцыка А.И. по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.09.2010г. и мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от 16.12.2010г.;
- Исключить из мотивировочной части приговора указание суда о назначении осужденному Гоцыку А.И. наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Считать наказание по настоящему приговору, назначенное Гоцыку А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
