Постановление Камчатского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-437/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-437/2020







г. Петропавловск-Камчатский


14 июля 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
осуждённого Балакирева В.И.,
адвоката Богаева В.В., представившего удостоверение 89 и ордер N 000242 от 14 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Балакирева В.И. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2020 года, которым ходатайство осуждённого Балакирева Валерия Ивановича о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Балакирева В.И., адвоката Богаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым оставить без изменения постановление суда первой инстанции как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Балакирев В.И. отбывая наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 12 по 16 ноября 2015 года.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Балакирев выражая несогласие с постановлением суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает незаконным, необоснованным, не мотивированным судебное решение. Настаивает на том, что задержан был 12 ноября 2015 года. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Балакирева В.И. помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калинина О.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Как следует из материалов дела, Балакирев был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 16 ноября 2015 года в 20 часов 00 минут.
18 ноября 2015 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца - до 16 января 2016 года, с её исчислением с 16 ноября 2015 года.
9 декабря 2015 года в апелляционном порядке постановление суда об избрании меры пресечения было оставлено без изменения. При этом время задержания, Балакиревым в апелляционной жалобе не оспаривалось.
Также не оспаривалось Балакиревым время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в дальнейшем, в ходе следствия, при рассмотрении уголовного дела судом по существу, о чём свидетельствует протокол судебного заседания.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года Балакирев осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 16 ноября 2015 года по 11 мая 2016 года.
Обжаловав приговор суда в апелляционном порядке, Балакирев также не указывал в своей жалобе о том, что фактически был задержан 12 ноября 2015 года.
Приговор в отношении Балакирева судебной коллегией по уголовным делам Краевого суда оставлен без изменения.
Согласно ответу Врио начальника ИВС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на запрос суда Балакирев содержался в ИВС с 16 по 18 ноября 2015 года. 18 ноября отконвоирован в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.
Каких-либо сведений о том, что Балакирев в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 12 ноября 2015 года, материалы уголовного дела не содержат, осуждённым не представлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Балакирева о зачёте времени с 12 по 16 ноября 2015 года в срок отбывания наказания, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами уголовного дела.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2020 года в отношении Балакирева Валерия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Балакирева В.И. - без удовлетворения.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка