Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 апреля 2020 года №22-437/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2020 года Дело N 22-437/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
судей Касым Л.Я. и Михайлова Д.А.,
при секретаре - помощнике судьи Карнауховой А.А.,
с участием прокурора Михайловой Н.Б., осуждённого Тараканова И.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Черкасовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тараканова И.Н. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2008 года, которым
Тараканов И.Н., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданин Российской Федерации, судимый Сортавальским городским судом Республики Карелия 6 июля 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2004 года) по ч.1 ст.111, п.п."а", "в" ч.2 ст.161 и ч.3 ст.30 п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 30 ноября 2007 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Тараканова И.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Тараканову И.Н. исчислен с 7 марта 2007 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого Тараканова И.Н. и адвоката Черкасовой К.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Тараканов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин массой 9,324 грамма, то есть в особо крупном размере, в период до 3 марта 2008 года в (.....) Республики Карелия.
В судебном заседании Тараканов И.Н. вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Тараканов И.Н. с приговором не согласен вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что несмотря на особо крупный размер изъятого у него наркотического средства, совершённое им преступление не представляет высокой степени общественной опасности. Пишет, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель Иванова Т.Е. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приходит к следующим выводам.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Тараканова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тараканов И.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификация действий виновного является правильной. Изменений, улучшающих положение Тараканова И.Н., в уголовный закон не вносилось.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные предусмотренные законом обстоятельства.
Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то есть все те обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе. Принято во внимание и наличие у Тараканова Н.И. заболеваний. Установленные смягчающие обстоятельства нашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
С учётом наличия в действиях Тараканова Н.И. рецидива преступлений судом при назначении наказания обоснованно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы о невозможности применения менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом обоснованы и мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем, по делу выявлены основания, влекущие освобождение Тараканова И.Н. от наказания.
Согласно ч.1, 2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении десяти лет после совершения тяжкого преступления, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Преступление, совершённое Таракановым И.Н. в марте 2008 года, относится к категории тяжких. В связи с отменой кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в отношении Тараканова И.Н. от 14 августа 2008 года постановленный в отношении него приговор следует признать не вступившим в законную силу.
Таким образом, с момента совершения преступления предусмотренный ст.78 УК РФ срок давности истёк, и с учетом положений ст.302 УПК РФ Тараканов И.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2008 года в отношении Тараканова И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Освободить Тараканова И.Н. от наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.
Председательствующий Н.В.Гадючко
Судьи Л.Я.Касым
Д.А.Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка