Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2022 года Дело N 22-4371/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4371/22

Дело N 1-75/22 Судья Власкина О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июня 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А. единолично

при секретаре Рыжковой И.С.

с участием: прокурора Трясоумова В.А.,

осужденного О.

адвоката Цветкова Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного О. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года, которым

О., <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, со средне-техническим образованием, холостой, имеющего двоих малолетнего детей <дата> и <дата> г.рождения, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1). 25.01.2016г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. "б", 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64, 68 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 18.12.2018г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. На основании постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 23.09.2019г. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней,

2). 10.09.2020г. Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

1). 10.11.2021г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст.74 ч.4 УК РФ по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2020г., ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2). 10.11.2021г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3). 21.12.2021г. Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10.11.2021 года ( <...>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ОСУЖДЕН: по ст. 156 УК РФ- к 1 году лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 3)- к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 2) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, О. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором от 21.12.2021 года, О. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении О. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. О. взят под стражу в зале суда и направлен для дальнейшего содержания в учреждение в ФКУ СИЗО-1 г.Колпино УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания О. под стражей по данному уголовному делу с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также О. в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года, Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 21 декабря 2021 года в период с 04 августа 2021 года по 18 января 2022 года, из расчёта один день отбытого наказания за один день окончательного назначенного настоящим приговором наказания.

Кроме того, принято решение о том, что приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года (<...>), которым О. осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - подлежит самостоятельному исполнению..

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного О., адвоката Цветкова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Трясоумова В.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, однако подлежит уточнению, а именно по ст.156 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.к. в отношении второго малолетнего ребенка осужденным совершено преступление, в остальном оставив приговор без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда О. признан виновным в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего -дочери Потерпевший N 1 <дата> года рождения, то есть в ненадлежащем исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, при этом деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Также приговором суда О. признан виновным в совершении 16.05.2021г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину -Потерпевший N 3 на общую сумму 10 599 рублей.

Кроме того, О. признан виновным в совершении 17.05.2021г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - Потерпевший N 2 на общую сумму 15 450 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный О. выражает несогласие с приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года и просит его изменить в части назначенного наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный О. указывает на чрезмерную суровость назначенного судом наказания, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменить приговор, смягчив ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным, однако, при назначении наказания по ст.156 УК РФ О. следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие одного малолетнего ребенка.

Уголовное дело в отношении О. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия О. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что О. раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь матери, являющейся инвалидом 3 группы, по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, дал явку с повинной.

При назначении наказания, суд учел в соответствии со ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного на иждивении двоих малолетних детей, без указания, к какому из совершенных осужденным преступлений он учитывает это смягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ совершено осужденным в отношении второго малолетнего ребенка 2020г.рождения, соответственно, по этому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства подлежит учету наличие у осужденного одного малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ суд обоснованно учел наличие двух малолетних детей у осужденного.

Указанное уточнение не влияет на размер назначенного наказания, т.к. при назначении наказания за каждое из преступлений подлежит учету смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ, что судом и было сделано.

Также суд учел, что О. ранее судим, совершил преступления в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, в том числе, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется, и что О. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Также суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание, применив положения ст.69 ч5 УК РФ.

При этом суд зачел на основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Также суд на основании ст.69 ч.5 УК РФ зачел в окончательное наказание О. отбытое наказание по приговорам от 10.11.2021г. и от 18.01.2022г., при этом суд излишне указал о зачете отбытого наказания из расчета один день отбытого наказания за один день окончательного наказания, поскольку при одинаковых видах наказания в виде лишения свободы закон таких уточнений не требует.

Кроме того, суд обоснованно принял решение о самостоятельном исполнении приговора от 10.11.2021г. по уголовному делу N...г., которым О. назначено условное наказание.

Таким образом, назначенное О. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года в отношении О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного О. -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Веснина Н.А./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка