Постановление Оренбургского областного суда от 11 сентября 2014 года №22-4371/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-4371/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.
осуждённого Андреева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Андреева Н.В., родившегося (дата) на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2014 года, которым в принятии его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2005 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осуждённого Андреева Н.В. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев Н.В. отбывает наказание в виде лишения свободы назначенного приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2005 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2014 года в принятии указанного ходатайства осужденному Андрееву Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд обязан был рассмотреть его ходатайство по существу и принять решение о том, что указанная судимость в настоящее время правовых последствий не имеет. Просит отменить судебное решение, ходатайство направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке вышеуказанного положения уголовно-процессуального закона разъясняются сомнения и неясности, возникающие в процессе исполнения приговора, обусловленные просчётами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями, недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют при этом существа приговора, то есть не касаются выводов суда о событии преступления, виновности осуждённого, виде и мере назначенного ему наказания и не затрагивают интересов сторон.
Из представленного материала следует, что приговор Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 марта 2005 года в отношении Андреева Н.В. приведен в исполнение, по имеющимся сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области назначенное указанным приговором наказание Андреевым Н.В. отбыто 31 декабря 2008 года.
Поскольку преступления, за которые был осужден Андреев Н.В. 23 марта 2005 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в силу п. «в» ст. 95 УК РФ судимость по указанному приговору является погашенной, все ее правовые последствия аннулированы. Вопреки доводам осужденного, принятия при этом процессуального решения не требуется.
Таким образом, решение об отказе в принятии заявленного Андреевым Н.В. ходатайства принято правильно, оно в полной мере соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивировано в постановлении.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Андреева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2005 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Оренбургского
областного суда Ермилова О.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка