Постановление Приморского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-4369/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-4369/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
при помощнике судьи Ереминой И.В.,
с участием прокурора Чернявской Л.П.,
осужденного Верхотурова А.Р. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Верхотурова А.Р. на постановление Фокинского городского суда <адрес> от 18 декабря 2019 года, которым
удовлетворено представление заместителя начальника филиала по городскому округу ЗАТО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного
Верхотурова Александра Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ.
Начальником Филиала по ГО ЗАТО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Васильевой Н.Л. поданы возражения на апелляционную жалобу Верхотурова А.Р.
Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение осужденного Верхотурова А.Р. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернявской Л.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Верхотуров А.Р. осужден Фокинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Указанным приговором на осужденного были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник филиала по ГО ЗАТО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда <адрес> от 28.09.2018 в отношении Верхотурова А.Р. в обоснование указав, что отбывая условное наказание, Верхотуров на путь исправления не встал, после продления испытательного срока 18.09.2019 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания - изменил место жительства. За время нахождения на учете в УИИ в отношении Верхотурова Р.А. вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения, кроме того он неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически нарушал порядок отбытия административного надзора. Проводимая профилактическая работа результатов не дает.
На момент рассмотрения представления, что Верхотуров А.Р. фактически скрылся от контроля, проведенные первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение осужденного не установлено, он объявлен в розыск.
Постановлением суда указанное представление удовлетворено. Условное осуждение, назначенное Верхотурову А.Р. приговором Фокинского городского суда от 28.09.2018, с применением ст. 73 УК РФ отменено. Постановлено направить Верхотурова для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение на срок 2 года.
При обнаружении осужденного Верхотурова А.Р., постановлено задержать его, взять под стражу и содержать его до направления к месту отбывания наказания в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>.
13.08.2020 Верхотуров А.Р. был установлен и водворен в ИВС ОМВД России по ...
В апелляционной жалобе осужденный Верхотуров А.Р. не согласен с постановлением, считает его несправедливым и необоснованным.
Указывает, что судебное заседание было проведено без его участия, требует пересмотреть дело с его участием, смягчить наказание, поскольку большую часть срока наказания он уже отбыл, находясь на условной мере наказания. Повестки в суд он не получал, скрываться намерения не имел, как только узнал о том, что судебное заседание состоялось, прибыл в отделение полиции для дачи пояснений.
Просит постановление суда пересмотреть.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по ГО ЗАТО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, изложенные в представлении доводы поддерживает в полном объеме, считает доводы жалобы осужденного Верхотурова А.Р. необоснованными, не подлежащими удовлетворения. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 30.10.2018 с Верхотуровым А.Р. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбытия условного осуждения, обязанности возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, вручена памятка, взята подписка. Установлены дни явки на регистрацию (л.д.6-8).
03.04.2019 постановлением Фокинского городского суда <адрес> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в инспекцию два раза в месяц.
Вместе с тем, из представленных материалов следует и установлено судом, в период испытательного срока, Верхотуров А.Р. допустил нарушение порядка отбывания условной меры наказания.
18.09.2019 постановлением Фокинского городского суда <адрес> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в инспекцию два раза в месяц.
Однако, осужденный Верхотуров А.Р. должных выводов для себя не сделал и в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день не явился на регистрацию. О причинах неявки в инспекцию не сообщал.
18.09.2019 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания - изменил место жительства.
04.10.2019 Верхотуров был проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, сообщил, что проживал по иному адресу, об изменении места жительства в УИИ не сообщал.
04.10.2019 в соответствии с. ч. 1 ст. 190 УИК РФ Верхотурову А.Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Проведена профилактическая беседа.
В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденного трижды выносились предупреждения об отмене условно осуждения - 12.02.2019, 10.06.2019, 04.10.2019.
В период испытательного срока, осужденный Верхотуров А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ (14.03.2019, 26.03.2019, 11.06.2019), систематически нарушал порядок отбытия административного надзора.
Кроме того, представитель УИИ Васильева Н.Л. на момент рассмотрения представления суду первой инстанции в дополнение пояснила, что Верхотуров А.Р. фактически скрылся от контроля, проведенные первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение осужденного не установлено, объявлен в розыск.
Осужденный Верхотуров Р.А. в судебное заседание не прибыл. Судебные извещения неоднократно направляемые по месту его жительства, возвращены в суд с отметками, что адресат по указанному адресу не проживает.
В подтверждение доводов УИИ о том, что условно осужденный скрылся от контроля, представлены запросы в различные учреждения и ответы на них. Родственники осужденного о месте жительства последнего информацией не располагают, что подтверждено письменными объяснениями. Проведенные розыскные мероприятия положительного результата не принесли, в связи с чем осужденный объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Верхотурова А.Р. подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом достоверно установлено, что осужденный Верхотуров А.Р., несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления обстоятельств, позволило суду прийти в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ к обоснованному выводу о необходимости отмены Верхотурову А.Р. условного осуждения, обращении к исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы, и направлении его на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в колонию - поселение, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Медицинских документов о наличии у Верхотурова А.Р. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой не представлено.
Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.
Все материалы, представленные в суд, были исследованы в полном объеме.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда, не могут служить безусловным основанием для признания решения суда необоснованным.
Довод осужденного об отбытии им большей части испытательного срока также не может быть учтен судом, поскольку противоречит требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ и не влечет сокращения назначенного судом срока отбывания наказания.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского городского суда <адрес> от 18 декабря 2019 года в отношении Верхотурова Александра Руслановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка