Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 22-4368/2022

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

адвоката Роговой Ж.В.

осужденного Паулкина И.А. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Паулкина И.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2022, которым -

Паулкин Иван Александрович, 11 февраля 1985 года рождения, уроженец пос. Новогуровский Алексинского района Тульской области, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий в пос. Новогуровский ул. Мира дом N 8 квартира N 19, Тульской области, ранее судимый,

11 июня 2019 года Алексинским городским судом Тульской области АО п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей.

Постановлением Алексинского городского суда от 28 июля 2020 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Алексинского городского суда от 17 мая 2021 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

29 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 22 февраля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка Алексинского судебного района Тульской области от 29 декабря 2021 года изменен, вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания с колонии строгого режима изменен на колонию-поселение;

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 29 декабря 2021 года и окончательно назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паулкину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу судом в зале судебного заседания.

Постановлено зачесть Паулкину И.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачтен в срок лишения свободы период нахождения им под стражей по предыдущему делу с 29 декабря 2021 года по 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Паулкина И.А., адвоката Роговой Ж.В., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор необходимым изменить, вид исправительного учреждения со строгого режима изменить на исправительную колонию общего режима, и произвести зачет время нахождения им под стражей согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Паулкин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление Паулкиным И.А. было совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Паулкин И.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Паулкин И.А., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим изменению, в связи существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд неверно определилотбывание ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как не учел, что на момент совершения преступления он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительных учреждениях, и в колонии не наказаний не отбывал. Также считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. В качестве смягчающих обстоятельств, судом в полной мере не были учтены: полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери и состояние ее здоровья. В связи с чем, просит приговор изменить, наказание снизить и отбывание ему наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Паулкина И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину обвиняемый Паулкин И.А. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Паулкина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному Паулкину И.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом полностью были учтены все имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64,62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Паулкину И.А. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно обжалуемому приговору Паулкин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по обжалуемому приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алексинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя фактически срок отбывания наказания с <данные изъяты>.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Алексинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей.

Постановлением Алексинского городского суда от <данные изъяты>, назначенное Паулкину И.А. по приговору этого же суда от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 100.000 рублей, было заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Далее, постановлением того же суда от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Паулкин И.А. судом был обязан явиться в колонию-поселение самостоятельно. Паулкин И.А. в колонию-поселение не прибыл.

На время совершения преступления (от <данные изъяты>) по приговору от <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы не отбывал, то есть являлся лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алексинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Паулкин И.А. осужден по ч.1 ст.158, 70 УК РФ и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Паулкину И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взят под стражу в зале суда.

Как следует, из материалов дела Паулкин И.А. по обжалуемому приговору совершил преступление небольшой тяжести с <данные изъяты>, наказание в виде лишения свободы не отбывал, мера пресечения ему была изменена на содержание под стражей и взят под стражу судом <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах на момент совершения преступлений, за которое Паулкин И.А. осужден приговором от <данные изъяты>, он не является лицом ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывание наказание ему следовало назначить в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вносимых изменений в приговор в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу и содержания под стражей по предыдущему делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено, в связи с чем, обжалуемый приговор в отношении Паулкина И.А. в остальной части следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного Паулкина Ивана Александровича изменить.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначить Паулкину И.А. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Паулкина И.А. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, также зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Алексинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> время его содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка