Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-4368/2021

Судья: Карпиченко А.Г. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей: Сеурко М.В. и Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Мельниченко И.И.,

осужденного Чепурина А.А.,

адвоката Ярмушевич И.Н., предъявившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чепурина А.А. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Чепурин А. А.ович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведен, на иждивении имеет ребенка <данные изъяты> года рождения, не работает, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, проживает по адресу: МО, <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

<данные изъяты> постановлением суда не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 7 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10 % в доход государства;

<данные изъяты> постановлением суда заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 суток;

освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Осужден:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступления осужденного Чепурина А.А. и адвоката Ярмушевич И.Н.,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Чепурин А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чепурин А.А. свою вину в объеме обвинения по ст. 111 ч. 4 УК РФ признал в полном объеме, давал показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.

В апелляционной жалобе, не согласившись с вынесенным решением, осужденный Чепурин А.А. просит приговор суда отменить, привести в соответствии с нормами уголовного закона и назначить справедливое наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно -процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; а также по причине чрезмерной суровости назначенного наказания.

Автор жалобы просит учесть, что, согласно показаниям свидетеля Свидетель N 1, потерпевший Перминов С.В. еще до прихода в квартиру имел телесные повреждения. Эксперт в ходе судебного заседания говорил о том, что Перминов С.В. мог скончаться от ударов, нанесенных ему ранее иными лицами. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не проверялись эти обстоятельства.

Обращает внимание, что свидетель Свидетель N 2 сообщил о том, что потерпевший Перминов С.В. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем.

Таким образом, показания свидетелей противоречат материалам уголовного дела.

Суд не рассмотрел вопрос о том, что потерпевший мог сам спровоцировать конфликтную ситуацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Чепурина А.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе показаниями осужденного, потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Чепуриным А.А. преступления, и сделаны обоснованные выводы о виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при событиях <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Чепурин А.А. вину признал в полном объеме; давал показания, соответствующие обстоятельствам совершенного преступления, в объеме обвинения.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Чепурина А.А. в инкриминируемом ему деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Чепурина А.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Чепурину А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

Доводы осужденного о том, что потерпевший мог скончаться от ударов, нанесенных другими лицами, опровергается заключением судебно- медицинской экспертизы трупа Перминова С.В. <данные изъяты> от <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Докукин Н.М. подтвердил выводы, указанные в заключении <данные изъяты>.

Предварительное следствие было проведено в полном объеме, все обстоятельства уголовного дела были установлены.

В жалобе не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Чепурина А. А.овича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии

в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка