Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года №22-4365/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4365/2014
 
г. Владивосток 28 июля 2014 год
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2014 года, которым
Степанёнок А.А., ..., проживающий по адресу: ... , судимый
1. 07.12.2004 года Яковлевским районным судом Приморского края по п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 2 года 6 мес. лишения свободы; по ст. 73 УК РФ - 2 года;
2. 30.06.2005 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 г. 6 мес. лишения свободы, по ст.73 УК РФ - 2 г.;
3. 17.10.2007 года Первомайским районным судом г. Владивостока с учетом постановления Хорольского районного суда Приморского края от 09.06.2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по п.в, г ч.2 ст.161 УК РФ - 2 г. 8 мес. лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с данному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 07.12.2004 г. и 30.06.2005 г. и окончательно определено 3 г. 10 мес. лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии;
4. 20.02.2008 года Советским районным судом г. Владивостока с учетом постановлений Хасанского районного суда Приморского края от 13.10.2011 года и от 24.02.2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. лишения свободы, п.б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. лишения свободы, по п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. лишения свободы, п.б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. лишения свободы, п. б, в ч. 2 ст.158 УК РФ - 1 г. лишения свободы; ч.2 ст. 69 УК РФ - 3 г. лишения свободы, по ч. 5 ст.69 УК РФ - 4 г. 7 мес. лишения свободы в воспитательной колонии;
5. 25.09.2012 года Советским районным судом г. Владивостока по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г. 6 мес. лишения свободы, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г.6 мес. лишения свободы, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - 1 г.6 мес. лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ - 2 г. 8 мес. лишения свободы в колонии - поселения;
6. 04.04.2014 года Первомайским районным судом г. Владивостока по п.в ч.2 ст.161 УК РФ - 2 г. 6 мес. лишения свободы, по п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ - 2 г.лишения свободы, по п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ - 2 2 мес. лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ 3 г. 6 мес. лишения свободы, по ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 25.09.2012 г. и окончательно назначено наказание - 4 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 04.04.2012 г. окончательно определено 4 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано со Степанёнка А.А. в пользу ФИО материальный ущерб в размере 3150 рублей.
Доложив существо апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Цыгановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части исключения из вводной части приговора судимости 2006 года, Степанёнка А.А. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката ЦЮК Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
установил:
Степанёнок А.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ... в ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Степанёнок А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, приговор постановлен в общем порядке.
В апелляционном представлении прокурор указал, что в вводной части приговора судом указаны судимости Степанёнка А.А. Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.06.2005 года, Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.04.2006 года, Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.07.2006 года, Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.07.2006 года, которые в порядке ст.ст. 86, 95 УК РФ в установленном законом порядке погашены. Просит данные судимости исключить.
Возражений на апелляционное представление не поступало.
Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Степанёнок А.А. за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.
Действия осужденного Степанёнок А.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями уголовно закона, принципами разумности и справедливости.
Однако, в установочной части приговора судом указаны судимости Степанёнка А.А., а именно:
18.04.2006 года судом Фрунзенским районным г. Владивостока осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года;
12.07.2006 года судом Ленинского района г. Владивостока по ч.1 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 5 лет;
13.07.2006 года судом Первомайского района г. Владивостока по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 5 лет.
Как следует из материалов уголовного дела, данные судимости в соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ погашены в установленном законном порядке.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» и п.4 ст.304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в водной части приговора.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционного представления в части неверного указания в установочной части приговора погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 18.04.2006 года, от 12.07.2006 года, от 13.07.2006 года.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное обстоятельство влечет за собой изменение приговора.
Между тем, довод апелляционного представления в части неверного указания в водной части приговора судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.06.2005 года, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, поскольку по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.10.2007 года, к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 07.12.2004 года и от 30.06.2005 года по ст. 70 УК РФ. В связи с чем, судимость по приговору от 30.06.2005 года в установленный законом срок не погашена на момент вынесения судом обжалуемого приговора.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанцией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2014 г. в отношении Степанёнка А.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.04.2006 года, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.07.2006 года, по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.07.2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Степанёнок А.А. находится в СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка