Определение Приморского краевого суда от 18 ноября 2021 года №22-4362/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 22-4362/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 22-4362/2021
гор. Владивосток 18 ноября 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Гладышевой П.И.,
адвоката Лубшевой Н.А., ордер N 785 от 18.11.2021, удостоверение N 506,
осужденного Манастырева А.М., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Ефремовой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Манастырева А.М. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 20 сентября 2021 года, которым
Манастырев Александр Михайлович, родившийся 09 апреля 1998 года рождения в г. Уссурийск Приморского края, гражданин РФ, образование 7 классов, холостой, нетрудоустроенный, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:
10.02.2020 мировым судьей судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
18.01.2021 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 10.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 10.02.2020 и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.01.2021.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 10.02.2020 и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.01.2021, и по совокупности приговоров назначить Манастыреву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
И.о. прокурора Октябрьского района Приморского края Минаевым В.С. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы осужденного Манастырева А.М., адвоката Лубшевой Н.А., по доводам жалобы, мнение прокурора Гладышевой П.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Манастырев А.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Указанное преступление совершено им в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Манастырев А.М., не соглашаясь с судебным решением, считает, что наказание по данному приговору суд должен был назначить отбывать самостоятельно от наказания по предыдущим приговорам, также указывает, что психиатрическая экспертиза проводилась в здании СИЗО, одним экспертом, до момента совершения преступления.
Просит наказание по предыдущим приговорам исполнять самостоятельно, назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы в колонии-поселения.
И.о. прокурора Октябрьского района Приморского края Минаевым В.С. принесены возражения на апелляционную жалобу, согласно которых судебное решение законно и обосновано, просит его оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Анализ материалов настоящего уголовного дела показывает, что оно расследовано соответствующими органами и рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвел в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Виновность Манастырева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена его признательными показаниями в качестве подозреваемого с участием защитника, а также в судебном заседании.
Так, согласно показаний Манастырева А.М., 28 мая 2021 года примерно в 12 часов, прогуливаясь в районе асфальтового завода в <адрес>, он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и макушечные части для личного употребления и поместил их в накладной карман рюкзака. Примерно в 16 часов 40 минут возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он ответил, что документов при нем нет. После этого ему предложили проехать на <адрес> для установления личности. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеет. В помещении поста ЭЦ <адрес>, ему при понятых повторно был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра и досмотра вещей в накладном кармане рюкзака был обнаружен пакет с частями растения конопли. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления.
Указанные пояснения осужденного, нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, иными протоколами следственных действий.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое у Манастырева А.М., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчеты на высушенное вещество на момент предварительного исследования 40, 37 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 масса изъятого у Манастырева А.М. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 40,37г. составляет значительный размер.
Квалификация действий Манастырева А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, верна.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от N от 25.06.2021 Манастырев А.М. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Манастырев А.М. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.
Учитывая выводы экспертов и поведения виновного в судебном заседании, суд признал Монастырева А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией экспертов, обследование проводилось в следственном кабинете ФБУ ИЗ-... ГУФСИН России по <адрес>, что отражено в заключении, л.д.94-96, т.д.1, и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, при ознакомлении с заключением экспертов, от подозреваемого Манастырева А.И. и его защитника Мухина В.В. замечаний не поступало.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, приняты во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам, суд объективно пришел к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении Монастыреву А.М. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного признаны явка с повинной, полное признание вины, наличие психического расстройства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Манастырева А.М. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом свои выводы надлежащим образом мотивировал, придя к обоснованному выводу о том, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Местом отбывания наказания Манастыреву А.М. верно назначена исправительная колония строгого режима.
Назначенное Манастыреву А.М. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 20 сентября 2021 года в отношении Манастырева Александра Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать