Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-436/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием: прокурора Дубейковской Т.В.,

осужденного Бурштына П.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Флеганова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2021 года, которым в отношении

Бурштына П. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (...), осужденного5 ноября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5ноября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания определено исчислять с 15 января 2021 года.

Заслушав выступления осужденного Бурштына П.В. и адвоката Флеганова А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ДубейковскойТ.В.о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5ноября 2019 года Бурштын П.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Оспариваемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2021 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный Бурштын П.В. считает постановление подлежащим отмене ввиду его несправедливости. Пишет, что ранее несудим, имеет постоянное место жительства, работы и прочные социальные связи, является волонтером в приюте для животных, что свидетельствует о его исправлении и добропорядочном образе жизни. Отмечает, что по приговору суда на него возложена обязанность пройти обследование в ГБУЗ РНД.По результатам данного обследования "наркотических и психотропных веществ выявлено не было", он регулярно сдавал необходимые анализы в соответствии с установленным графиком, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, поэтому считает, что нарушений данной обязанности допущено не было. Обращает внимание, что нарушения, связанные с явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, имели место "не по его вине", он 5 раз менял место жительства, о чем не успел уведомить инспектора только единожды. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокуроруказываетна несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены судебного решения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Представление уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Бурштына П.В. рассмотрено с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания основано на представленных суду материалах, положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5ноября 2019 года на осужденного Бурштына П.В. в период условного осуждения возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган согласно установленному графику; в срок, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - лечение и медико-социальную реабилитацию в срок, установленный наркологом.

24ноября 2019 года в уголовно - исполнительной инспекции Бурштын П.В. был ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения, предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля, ему выдано направление к наркологу.

Однако осужденный в установленный срок: до 9 января 2020 года, а также в январе 2020 года нарколога в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" не посещал, 25 февраля 2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин. В связи с неисполнением возложенных по приговору суда обязанностей Бурштын П.В. был официально предупрежден о недопустимости подобного поведения и о возможности отмены условного осуждения, постановлением Петрозаводского городского суда от 27 февраля 2020 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на принятые меры и неоднократные официальные предупреждения, а также судебные постановления от 15 июня, 23 июля, 1 сентября 2020 года, в которых констатированы факты систематического неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, но в отмене условного осуждения отказано по мотиву преждевременности данного решения, Бурштын П.В. должных выводов для себя не сделал, продолжая допускать нарушения установленного порядка отбывания условного наказания. Об этом свидетельствуют его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 6 июля, 17 ноября, 15 декабря 2020 годабез уважительных причин; неоднократные смены места жительства в июле, сентябре, ноябре 2020 года без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, проведение в отношении него розыскных мероприятий в сентябре и ноябре 2020 года.

Проанализировав представленные в отношении осужденного Бурштына П.В. материалы, в том числе его объяснения, в которых он не оспаривал факты неисполнения возложенных на него обязанностей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они носят систематический характер и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания.

Доводы осужденного об уважительности причин неявокв уголовно-исполнительную инспекцию,об уведомлении инспектора о сменах места жительства, проверялись судом и мотивированно признаны несостоятельными,противоречащими материалам дела.

Отсутствие наркологической патологии у Бурштына П.В., вопреки указаниям в апелляционной жалобе, не свидетельствует овозможности неисполнения обязанности обследования уврача-нарколога, рекомендовавшего продолжение наблюдения путем ежемесячных явок на прием в отделение амбулаторно-поликлинической помощи ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер".

Наличие у Бурштына П.В. постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, осуществление волонтерской деятельности в приюте для животных, привлечение к уголовной ответственности впервые, не являются основанием для отмены принятого судом решения, отвечающего требованиям закона.Нахождение на его иждивении малолетнего ребенка объективно материалами дела не подтверждается, кроме того обстоятельством, влекущим сохранение условного осуждения, не является.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2021 года в отношении Бурштына П. В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 ноября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка