Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-436/2021

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционным жалобам (основной и дополнительным), выслушав адвоката Малова С.Б. в интересах осужденного Азизова Р.И., осужденного Азизова Р.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Степанова А.Е., возражавшего против удовлетворения жалоб, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Азизов Р.И. признан виновным в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Как следует из приговора, в период до 15 часов 42 минут 10.12.2019 года Азизов Р.И. после обращения к нему посредством сотовой связи лица, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним "Дима", будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, выступающего в качестве закупщика наркотических средств, договорились о встрече для незаконного сбыта последнему наркотического средства - 2-пирролидин-1-шг-1-фенилпентан-1-он (синонимы: о пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, что образует значительный размер.

В период времени с 17 часов 02 минуты до 17 часов 04 минут 10.12.2019 Азизов Р.И. встретился с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним "Дима", выступающим в качестве закупщика наркотических средств, возле магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: город Псков, улица Некрасова, дом N 42, где, пройдя внутрь указанного магазина, получил от лица под псевдонимом "Дима" передал актированные денежные средства в сумме 2200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 32 минут 10.12.2019 Азизов Р.И. при неустановленных обстоятельствах с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы; а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Затем Азизов Р.И. в период времени с 17 часов 27 минут до 19 часов 32 минут 10.12.2019 посредством сотовой связи сообщил лицу, данные о личности которою сохранены в тайне и присвоен псевдоним "Дима", выступающему в качестве закупщика наркотических средств, место расположения тайника (закладки), а именно магнитный замок входной двери подъезда N 2 дома N 8 по улице Спегальского города Пскова, на котором Азизов Р.И. в указанный период разместил вышеуказанное наркотическое средство, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В период с 19 часов 32 минут до 19 часов 40 минут 10.12.2019 лицо под псевдонимом "Дима" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" забрал из тайника, расположенного на магнитном замке входной двери подъезда N 2 дома N 8 по улице Спегальского города Пскова, наркотическое средство 2 пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он (синонимы: а пиррояидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 г, в виде порошкообразного с комочками в виде кристаллов неправильной формы вещества белого цвета, находящегося в свертке из фольги серебристого цвета, упакованном в пробке из полимерного материала белого цвета.

Указанное наркотическое средство массой 0,26 г было изъято из незаконного оборота при его выдаче лицом под псевдонимом "Дима" сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 10.12.2019 в служебном автомобиле.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического вещества N-метилэфедрона и его производных от 0,2 г до 1 г относится к категории значительного размера.

Подсудимый Азизов Р.И. свою вину полностью не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств не занимался и пояснил, что в декабре 2019 года ему позвонил Дима, представившись знакомым одного из общих знакомых, попросил о встрече. Он согласился, и они встретились у магазина "Пятерочка", где Дима обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотические средства, на что он (Азизов Р.И.) ответил отказом, при этом перевел собственные денежные средства в размере около 3 000 рублей на "Яндекс кошелек" для личных нужд. После этого направился домой, при этом Дима шел за ним и просил приобрести для него наркотические средства. Затем они зашли к нему домой, где Дима находился на протяжении 10 минут и употреблял пиво. Тогда у него возник план завладеть денежными средствами, принадлежащими Диме, и он согласился сообщить Диме вымышленный адрес "закладки", зная, что в данном месте не имеется наркотических средств. Дима отказался и ушел. Однако затем Дима несколько раз ему звонил и просил приобрести для него наркотические средства. После чего он (Азизов Р.И.) направился в магазин "Красное и Белое", при этом, выходя из подъезда, обратил внимание, что дверь в подъезд была открыта, доводчик был расцеплен, сцепив его, он заметил, что над магнитом двери в утеплителе находится пробка, которую он в руки не брал и её содержимое не проверял. Затем, находясь дома, он позвонил Диме и сообщил, где находится обнаруженная им ранее пробка, при этом договорился, что Дима оставит денежные средства в том же месте, где заберет "закладку". Для большей убедительности поддерживал беседу с Димой, пообещав в дальнейшем помогать в приобретении наркотических средств. Предполагает, что Дима понял, что он его обманул, денежные средства от Димы не получил. Наличие предметов, обнаруженных у него в квартире в ходе обыска, объясняет тем, что являлся потребителем наркотических средств.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Азизов Р.И. просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В обоснование своих доводов он указывает, что следствие не представило доказательств, что он приобретает наркотики; отсутствуют актированные денежные средства; оперативное мероприятие - прослушивание телефонных переговоров не может быть принято во внимание, т.к. фоноскопическая экспертиза не проводилась; приглашенные понятые работают с сотрудниками правоохранительных органов; осмотр закупщика и все оперативное мероприятие "контрольная закупка" производились при одних и тех же понятых; полное отсутствие у него запрещенных веществ, денежных средств и других предметов сопутствующих сбыту наркотиков говорит о его непричастности; не установлено происхождение свертка с наркотиком; не была проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет наличии его отпечатков пальцев; понятой Иванов Д.Е. не является незаинтересованным лицом, т.к. сотрудник позвонил ему перед началом мероприятия и указал на дачу выгодных им показаний; свидетели - засекреченный "Дима" врет, свидетель П. отказался от первых показаний и пояснил, что он не причастен к сбыту наркотиков, свидетелям С., М. Б., И. Т., А. нельзя верить, т.к. они путаются в показаниях; рассмотрение уголовного дела в суде проводилось с обвинительным уклоном.

В возражениях заместитель прокурора г. Пскова Р. С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Азизова Р.И. в совершении, установленного судом преступления подтвердилась, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом "Дима" о том. что в конце ноября - начале декабря 2019 года он познакомился с Азизовым Рафаэлем, при этом ему за месяц до проверочной закупки было известно о том, что последний причастен к незаконному сбыту наркотических средств. По предложению сотрудников УКОН УМВД России по Псковской области он принимал участие в качестве закупщика в ОРМ "проверочная закупка", проведение которого было запланировано на 09.12.2019.

Он позвонил Азизову Р.И., которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство, после чего они созвонились с Азизовым Р.И. и договорились о встрече. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал на ул. Гоголя города Пскова, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его осмотр, а также находящихся при нем вещей, а также ему были переданы денежные средства в сумме 2200 рублей, при этом номера купюр были записаны. При себе у него имелись только денежные средства, переданные сотрудниками УКОН. Затем он направился к магазину "Пятерочка", где они с Азизовым Р.И. договорились встретиться. Через 40 минут к нему подошел Азизов р., после чего они зашли в магазин "Пятерочка", где он передал Азизову Р.И. денежные средства в сумме 2200 рублей. Азизов Р.И. после получения денежных средств перевел кому-то указанные деньги с использованием терминала. Затем они прошли по адресу: г. Псков, ул. Спегалъского, д.8, кв.25, где находились около 30 минут. После того, как Азизову Р.И. на мобильный телефон поступило сообщение с координатами "закладки": лесополоса по ул. Советской Армии г. Пскова, они договорились о том, что Азизов Р.И. поедет на ул. Советской Армии г. Пскова, а он останется ждать его. После этого они покинули указанную квартиру, и он направился к служебному автомобилю сотрудников УКОН. Затем по телефону Азизов Р.И. сообщил, что он должен прийти к нему домой, после чего, в ходе телефонного разговора, Азизов сообщил, что оставил "закладку" сверху на входной двери в подъезд. Придя к подъезду, он позвонил в домофон, Азизов Р.И. открыл ему дверь. После того, как он забрал с магнитного замка входной двери подъезда пробку от бутылки шампанского, он направился к служебному автомобилю, припаркованному на Комиссаровском переулке г. Пскова. В служебном автомобиле он выдал сотрудникам УКОН пробку от шампанского, внутри которой находился сверток с наркотическим средством "соль", которое он приобрел у Азизова Р.И.;

Показания свидетеля под псевдонимом "Дима" подтвердил свидетель И. Д.Е., пояснивший, что в декабре 2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в г. Пскове в качестве незаинтересованного лица. Находясь в служебном автомобиле, который располагался в районе ул. Гоголя г. Пскова, сотрудник полиции представил ему мужчину под псевдонимом "Дима", который участвовал в проводимом мероприятии в качестве закупщика, в присутствии его и второго незаинтересованного лица сотрудником полиции был произведен личный досмотр лица по имени "Дима". Далее сотрудник полиции, находясь в служебном автомобиле, вручил закупщику под псевдонимом "Дима", денежные средства в сумме 2200 рублей четырьмя купюрами достоинством 500 рублей каждая и двумя по 100 рублей. Данные купюры были сверены с их заранее подготовленной светокопией. После этого лицо под псевдонимом "Дима", в ходе телефонного разговора договорился с Азизовым Р.И. о встрече, затем покинул салон автомобиля и направился в сторону магазина "Пятерочка" по ул. Некрасова г. Пскова. Спустя час закупщик вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что передал денежные купюры Азизову Р.И., который перевел денежные средства с помощью терминала на "киви-кошелек". Также закупщик пояснил, что Азизов Р.И. сообщил, что через некоторое время позвонит и сообщит место, где передаст ему наркотическое средство. В ходе личного досмотра при "Диме" ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе, денежных средств. Спустя два часа в ходе разговора по мобильному телефону закупщика с Азизовым Р.И. последний сообщил, что наркотическое средство можно забрать около его (Азизова Р.И.) дома. Далее закупщик вышел из служебного автомобиля и ушел, а они проехали ближе к дому Азизова Р.И.

Спустя непродолжительное время закупщик под псевдонимом "Дима" вернулся в служебный автомобиль и выдал пробку от бутылки, внутри которой находился пакетик, со слов закупщика, с кристаллообразным веществом "соль". После чего сотрудник полиции в его присутствии произвел досмотр закупщика под псевдонимом "Дима", при нем ничего обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол;

Аналогичные показания, что и свидетель И. Д.Е., дал свидетель И. Д.Д., также принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве незаинтересованного лица.

- показаниями свидетеля С. Р.А. том, что в январе 2020 года он находился в районе ТЦ "Империал" г. Пскова, ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции М. А. и попросил его поучаствовать в проведении обыска в жилище в качестве понятого, на что он согласился. После чего он подъехал к дому по ул. Спегальского г. Пскова, где сотрудник полиции представил ему второго понятого. Затем они прошли в квартиру Азизова Р.И., в которой находился Азизов Р.И. и его девушка. В ходе обыска были обнаружены фольга, изолента, планшет, под подушкой кресла был обнаружен шприц с жидкостью в нем. В сумке были обнаружены остатки наркотического вещества и мобильный телефон. В маленькой комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе красного цвета марки "Texet", банковская карта. В ходе обыска следователь вел протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля П. П.А., о том, что в 2013 году он приехал из Мурманской области в г. Опочка Псковской области к своему двоюродному брату и проживал в г. Пскове на съемных квартирах. Примерно с 08 июля 2019 года до сентября 2019 года он проживал у его знакомого Азизова Р. по адресу: <****>, с которым знаком около 2-х лет. Ему известно, что Азизов Р.И. давно употреблял наркотические средства и. занимался их сбытом путем продажи бесконтактным способом. Азизову Р.И. разные лица переводили денежные средства за наркотик на его "Киви-кошелек", после чего тот сам заказывал наркотик на интернет-сайте "Гидра", (т.1 л.д. 230-231);

- аналогичными показаниями свидетеля А. А.А., о том, что около пяти месяцев он знаком с Азизовым Р., познакомился он с ним в конце октября 2019 года, так как неоднократно приходил к нему домой в гости по адресу: <****>. Он знал, что Азизов Р.И. употребляет наркотические средства, также он с ним употреблял наркотические средства у него дома. Приобретал Азизов наркотические средства на интернет-сайте "Гидра". В декабре 2019 года, точное число он уже не помнит, он обращался к Азизову Р.И., чтобы тот для него приобрел наркотические средства, то есть, он перечислял ему денежные средства на его "Киви кошелек", а Азизов Р.И. уже на Интернет сайте "Гидра" заказывал для него наркотические средства и присылал ему на его мобильный телефон фотографию с местом расположения наркотика и географическими координатами, после чего он забирал наркотическое средство. (т.1 л.д.233-235);

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда первой инстанции не было, не нашла таких оснований и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями свидетелей М. А.Э., Б. В.А., К. Р.Е., Т. В.А.; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 10.12.2019(т.1 л.д. 19-21); актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 10.12.2019 с приложением к нему, согласно которому, лицу под псевдонимом "Дима" переданы денежные средства в общей сумме 2200 рублей (2 купюры номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей) для производства ОРМ "проверочная закупка" (т.1 л.д. 22-25); актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 10.12.2019, согласно которому у лица под псевдонимом "Дима" в ходе осмотра, проведенного в период с 17:36 часов до 17:54 часов в г.Пскове у д. 53 по ул. Гоголя, ничего запрещенного обнаружено не было, описана одежда и мобильный телефон "Димы" (т.1 л.д. 26-28); актом добровольной сдачи с фототаблицей к нему, согласно которому, лицо под псевдонимом "Дима" в период с 19:40 часов до 20:05 часов в г.Пскове у д.2 по Комиссаровскому пер. добровольно выдало сотрудникам полиции пластиковую пробку с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты темного цвета и прозрачный полимерный пакетик (т.1 л.д. 32-35); справкой о наблюдении от 11.12.2019 рег.3787/2019, рассекреченной постановлением N 27/89, согласно которой 10.12.2019 с 16 часов 00 минут велось наблюдение в отношении Азизова Р.И., проживающего по адресу: <****> (т. 1 л.д. 53); справкой об исследовании N 1251 от 12.12.2019, согласно которой представленное на исследование порошкообразное с комочками в виде кристаллов неправильной формы вещество белого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: о,- пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,26 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д.49); заключением эксперта N 301 от 10.02.2020, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное с комочками в виде кристаллов неправильной формы вещество белого цвета со слабым специфическим запахом содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,25 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.95-98); протоколом обыска от 15.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому при производстве обыска в жилище Азизова Р.И. обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества, 2 рулона фольги, планшет "Леново", шприц с жидкостью буро-прозрачного цвета, тубус с веществом светлого цвета, банковская карта "Сбербанка России", рулон изоляционной ленты, электронные весы в количестве 3 штук, мобильный телефон в корпусе красного цвета марки "Texet". В ходе личного обыска Азизова Р.И. в находящейся при нем сумке серого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг" в корпусе золотого цвета (т.1 л.д. 103-113); протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 с фототаблицей к нему. (т.1 л.д. 143-147); протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотическое средство находящееся в застегивающимся пакете; полимерная пробка, фрагмент прозрачного полимерного материала, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в полимерном прозрачном пакете, упакованные в бумажный конверт светло-коричневого цвета (т.1 л.д.129-131); заключением эксперта N 255 от 03.02.2020, согласно которому представленная на экспертизу мутная жидкость коричневато-красного цвета, находящаяся в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство - 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он (синонимы:a - пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса данной жидкости на момент проведения исследования составляет 0,87 г. Масса сухого вещества данной жидкости составляет 0,006 г. На внутренней поверхности представленного на экспертизу полимерного пакета обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - в следовых количествах (т. 1 л.д. 123-127); заключением эксперта N 256 от 03.02.2020, согласно которому на поверхностях трех электронных весов обнаружено наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы; а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона - в следовых количествах (Т. 1 л.д. 116-119); протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены инъекционный шприц из полимерного материала белого цвета, весы электронные в корпусе серого цвета, весы электронные в корпусе черного цвета марки "Aosai Pocket Scale", весы электронные в корпусе черного цвета, рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета, два рулона фольги (т.1 л.д. 135-139); протоколом осмотра предметов от 26.02.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены DVD-R диск марки "Verbatim" "инв.N 4465с/19 от 18.12.19 с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка" и DVD-R диск марки "Verbatim""инв.N 4467с/19 от 18.12.19 с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка", на которой запечатлены обстоятельства передачи закупщиком денежных средств Азизову Р.И., который положил денежные средства в платежный терминал, а также обстоятельства обнаружения и изъятия закупщиком "закладки" на входной двери подъезда (т.1 л.д. 167-171); протоколом осмотра предметов от 24.02,2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки "Verbatim" "рег.322с" с ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", где имеются переговоры Азизова Р.И. о незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 153-164, 165, 166); заключением эксперта N 242 от 03.03.2020, согласно которому на представленном видеоизображении на DVD-R диске "инв. N 4467с/19 от 18.12.19" и фотоизображении Азизова Р.И. изображено одно и то же лицо (т.2 л.д.43-52),

Вопреки доводам жалобы, содержание телефонных переговоров Азизова Р.И. с иными лицами, указывает на использование подсудимым и оппонентами методов скрытности и конспирации, а именно: завуалированного обсуждения вопросов, связанных с оборотом наркотических средств.

Версия подсудимого о том, что понятые, принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях дали показания, выгодные обвинению, указанная в апелляционной жалобе и неоднократно исследованная судом по инициативе стороны защиты не нашла своего подтверждения.

В каждом конкретном случае, в ходе допросов в суде, выяснению подлежали вопросы, связанные с причинами участия незаинтересованных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, наличия каких-либо связей с сотрудниками правоохранительных органов и присутствия заинтересованности не установлено.

Во всех случаях свидетели указывали на отсутствие заинтересованности и зависимости от сотрудников органов внутренних дел, объясняли свое участие лишь активной гражданской позицией, желанием внести личный вклад в борьбу с распространением наркотических средств, при этом детально поясняя обстоятельства, очевидцами которых они являлись.

Суд обоснованно не нашел признаков провокации со стороны правоохранительных органов, поскольку умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Азизова Р.И. самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. У правоохранительных органов имелась, со слов свидетелей, информация о причастности Азизова Р.И. к сбыту наркотиков. Азизов Р.И. был осведомлен о ценах на наркотики и способен был их достать в связи с чем, проведение в отношение него ОРМ "Проверочная закупка" осуществлено законно, полученные по результатам его проведения доказательства являются допустимыми, а действия оперативных сотрудников в полной мере соответствовали установленным ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Вопреки доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, судом обстоятельно проанализированы доводы подсудимого, свидетельствующие о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния, выдвинутые на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, а также доводы о нарушениях закона, допущенных следственным органом при проведении следственных и процессуальных действиях, оказании давления на свидетелей.

Суд оценил доводы представленные подсудимым и стороной защиты в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и обоснованно принял решение об их несостоятельности, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, и обоснованно расценил их как избранный способ защиты.

Доказательства, представленные государственным обвинением, суд обоснованно признал относимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывающими сомнений в достоверности, а в совокупности являющимися достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Суд сделал правильный вывод, что показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и иными материалами уголовного дела, и, соответственно являются достоверными.

Судом обоснованно не принято во внимание изменение в ходе судебного следствия показаний свидетелем Пискаревым П.А., который указал на имевшее место оказание на него воздействие со стороны органа предварительного расследования.

Суд, оценивая показания вышеуказанного свидетеля учел, что, в ходе допроса Пискареву П.А. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ в том числе, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в случае его последующего отказа от данных показаний, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, правильность проведения указанного следственного действия он подтвердил своими подписями, каких-либо замечаний от него не поступало.

Показания указанного свидетеля в судебном заседании суд обоснованно, с приведением мотивов, счел недостоверными, продиктованными желанием помочь Азизову Р.И. избежать ответственности либо смягчить ее.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности Азизова Р.И. в установленном судом преступлении и его действиям дал правильную юридическую квалификацию по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд дал оценку всем обстоятельствам по делу и принял верное решение.

Нарушений уголовно - процессуального закона, повлиявших на выводы суда 1 инстанции о виновности Азизова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, органы предварительного следствия и суд не допустили.

При определении наказания Азизову Р.И. суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Суд в должной мере учел Азизову Р.И. то, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 80-83), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 122, 125-127, 128-129), за время нахождения в следственном изоляторе - удовлетворительно (т.2 л.д. 155), на учете у врача психиатра ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" не состоит (т. 2 л.д. 132), на лечении в ГБУЗ "Псковская ОПБ N 1" не находился (т.2 л.д. 131,; с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ "Наркологический диспансер Псковской области" с диагнозом: "<данные изъяты> (т.2 л.д. 133), согласно заключению наркологической судебной экспертизы N 79 от 06.02.2020 года <данные изъяты>.2 л.д. 143), трудоустроен.