Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 22-436/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе

председательствующего Семченко М.В.

судей Аркатовой М.А. и Кулакова И.А.

при секретаре Кочановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Гудзя В.Е., по апелляционным жалобам осужденных Чечина В.Ю. и Агаркина А.Н., адвокатов Дарадура А.И., Казариновой Л.А., Алексашина И.Н., Отрокова А.В., Фирсы И.И., Рассказова А.Г. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2020 года, которым

Засоркин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Денисов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту первого хищения имущества ПАО "<данные изъяты>") к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, на период испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Валуев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29.06.2018 Дзержинским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

осужден по пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту первого хищения имущества ПАО "<данные изъяты>") к 1 году лишения свободы,

по пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту второго хищения имущества ПАО "<данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 29 июня 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 29 июня 2018 г., назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Тимофеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Агаркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-26.02.2020 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, 20.10.2020 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 17 дней, наказание не отбыто,

осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

по п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР "<адрес>", не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР "<адрес>", не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 20 октября 2020 г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2020 г. в виде 1 месяца 8 дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 24 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

Королев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Чечин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту первого хищения имущества ПАО "<данные изъяты>") к 1 году лишения свободы,

по пп. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту второго хищения имущества ПАО "<данные изъяты>") к 9 месяцам лишения свободы,

по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Николаев Е.Г., приговор в отношении которого не обжалован.

С Чечина В.Ю. взыскано в пользу государственного бюджетного учреждения "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба 65337 рублей 36 копеек.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А., объяснения осужденных Денисова Д.В. и Николаева Е.Г., адвокатов Ерофеевой И.С., Богатырева Б.В., Кочергина В.В., Рожкова Г.Г., Захаровой Е.А., Дарадура А.И., Казаковой Е.В., Володина О.П., возражавших против доводов апелляционного представления, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., поддержавшей апелляционное представление, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев, Засоркин, Денисов по эпизоду покушения на хищение электродвигателя с территории СГАУ <адрес> "<данные изъяты> признаны виновными: Засоркин в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, Денисов и Николаев в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору;

Николаев, Денисов, Валуев, Чечин признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества ПАО "<данные изъяты>" (1 эпизод), с незаконным проникновением в помещение;

Николаев, Валуев, Чечин признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества ПАО "<данные изъяты>" (2 эпизод), с незаконным проникновением в помещение;

Чечин и Королев признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

Чечин признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО30);

Чечин признан виновным в открытом хищении чужого имущества (из магазина ООО "<данные изъяты>");

Чечин, Тимофеев, Агаркин признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества (МР "<адрес>");

Тимофеев признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший N 2);

Агаркин и Чечин признаны виновными в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем;

Чечин признан виновным в растрате, то есть в хищении вверенного ему чужого имущества.

Преступления совершены в 2018 - 2019 гг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Гудзя В.Е. просит приговор в отношении Чечина и Агаркина изменить:

- исключить указание о наличии в действиях Чечина по ч.1 ст. 160 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, ссылаясь на то, что суд признал объяснение Чечина, полученное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, однако сообщенные в объяснении сведения были известны правоохранительным органам до получения объяснения;

- в описательно - мотивировочной части приговора указать, что Чечин и Агаркин совершили преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать данное обстоятельство Чечину и Агаркину при совершили этого преступления отягчающим наказание обстоятельством, ссылаясь на то, что заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем Чечин и Агаркин совершили в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и для того, чтобы продолжить распитие спиртного;

- санкция ч.2 ст. 175 УК РФ предусматривает обязательное назначение к лишению свободы дополнительного наказания в виде штрафа, однако суд, назначив Чечину по п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом не мотивировал такое решение в приговоре, не сослался на применение ст. 64 УК РФ. В связи с этим государственный обвинитель просит назначить Чечину по п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Чечину окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Алексашин И.Н. просит приговор в отношении Агаркина изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, указывает, что суд при назначении наказания Агаркину не в полной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Агаркиным вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания - заикания, принесение им извинения потерпевшему (Потерпевший N 2), то, что похищенное имущество найдено и находится на хранении. В связи с этим суд пришел к необоснованному выводу о невозможности исправления Агаркина без изоляции от общества. Указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о значительном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного. Агаркин осужден за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вывод суда о назначении ему в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима не мотивирован в приговоре, не основан на законе. Адвокат просит смягчить Агаркину наказание, применить ст. 73 УК РФ или изменить режим отбывания наказания, определив ему местом отбывания наказания колонию - поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Агаркин А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.