Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-4360/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-4360/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
осужденного Иванова И.М., адвоката Артюховой Л.М.,
при секретаре Валиевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Артюховой Л.М. на приговор Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года, которым
Иванов Евгений Михайлович, 11 <данные изъяты>, судимый 26 июля 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 02 июля 2020 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней,
- осужден по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании пункта "б" части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Иванов Е.М. признан виновным в краже принадлежащего ФИО1 сотового телефона из кармана одетой на потерпевшего куртки, совершенной 06 октября 2020 года на остановочной платформе казанских электропоездов "<данные изъяты>" при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов Е.М. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Артюхова Л.М. считает приговор несправедливым и просит назначить Иванову Е.М. более мягкое наказание, поскольку перечисленные судом смягчающие обстоятельства учтены лишь формально, принимая во внимание признание осужденным вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, имелись основания для применения статьи 64 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Приговор по ходатайству Иванова Е.М., заявленному 30 января 2021 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке судопроизводства при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно.
Вопреки утверждению защитника, назначенное по правилам части 3 статьи 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба и заглаживание причиненного иного вреда путем извинений, наличие двоих несовершеннолетних детей и матери пенсионного возраста, беременность сожительницы, состояние здоровья, отягчающего (рецидив) и иных имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований не имеется. Неприменение положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, необходимость назначения реального лишения свободы и отмены условно-досрочного освобождения судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года в отношении Иванова Евгения Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
