Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4358/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Бондаренко Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бузмакова Н.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года, которым

Бузмакову Николаю Петровичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бондаренко Г.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бузмаков Н.П. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 ноября 2018 года, которым он осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бузмаков Н.П. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бузмаков Н.П. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что суд не в полном объеме огласил его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и не учел при принятии решения его состояние здоровья, при том, что он является инвалидом ** группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть разрешен с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, с учетом имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным определенного срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный Бузмаков Н.П. отбыл установленную ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока назначенного наказания.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения и представленным материалам, осужденный Бузмаков Н.П. прибыл в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю 19 апреля 2020 года, трудоустроен, является инвалидом ** группы, к работе, в том числе, по благоустройству исправительного учреждения, относится удовлетворительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утратил. Поведение Бузмакова Н.П. и его отношение к труду были отмечены 4 поощрениями.

В то же время примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и, само по себе, не является основанием для применения положений, предусмотренных ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом исправление - это активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой взыскания.

Наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими Бузмакова Н.П., также из материалов дела установлено, что поведение осужденного нестабильно, он неоднократно получал замечания от начальника отряда за недостатки в содержании отведенных ему вещей, в сентябре 2020 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание, мероприятия воспитательного характера и культурно-массовые мероприятия посещает не всегда.

Тот факт, что указанное выше взыскание погашено, не препятствовал принятию его судом во внимание при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания.

Проанализировав изложенные выше сведения в совокупности, суд пришел к верному выводу, что в настоящее время поведение Бузмакова Н.П. не свидетельствует в достаточной степени о том, что для своего исправления он не нуждается более в отбывании назначенного наказания, в связи с чем, принял верное решение об отказе в условно-досрочном освобождении. Данный вывод сделан по результатам исследования всех значимых обстоятельств и надлежаще мотивирован.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом изучались сведения о состоянии здоровья Бузмакова Н.П., которые он изложил в своем ходатайстве, оглашенном в судебном заседании. Однако состояние здоровья осужденного не является определяющим обстоятельством для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Бузмакова Н.П. является законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года в отношении Бузмакова Николая Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка