Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-4358/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты> 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Парамоновой Т.А.,

Судей Забродиной Н.М. и Киселёва И.И.,

при помощнике судьи Вдовине В.А.,

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Обухова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Гринь Р.Р., представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании июля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Обухова А.А. и адвоката Лихановой О.В. на приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ОБУХОВ А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осуждён по ч.4 ст. 159 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденного Обухова А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гринь Р.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Пашнева В.Н., об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Обухов А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Судом установлено, что в 2019 году не позднее октября 2019 года, Обухов А.А., умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные следствием лица), направленный на хищение товарно-материальных ценностей - грузов, принадлежащих производителям продовольственных и промышленных товаров при доставке товаров со складов в другие регионы Российской Федерации, путем обмана сотрудников организаций при оказании транспортно-экспедиционных и логистических услуг, заранее разработав план своих преступных действий и распределив между собой преступные роли.

В целях успешной реализации своих преступных намерений, участники группы лиц согласно разработанного плана посредством локальной сети Интернет, находили объявления, в которых той или иной организации необходимо перевезти груз по территории Российской Федерации, и, представляясь сотрудниками псевдоорганизаций, что не соответствовало действительности, используя их реквизиты и регистрационные документы, предлагали транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза, предоставляя при этом транспортные средства, зарегистрированные на лиц, не осведомленных о их преступной деятельности. В дальнейшем, чтобы получить заявку на перевозку груза, посредством электронной почты предоставляли сотрудникам транспортных организаций, регистрационные документы псевдоорганизаций, данные о водителях - экспедиторах, которые подъедут на загрузку товара, а также копии их документов. Далее, получив согласие от транспортных организаций, введенных в заблуждение относительно принятых псевдоорганизацией обязательств по доставке груза к месту назначения, без намерения их выполнить, действующие группой лиц по предварительному сговору Обухов А.А. и неустановленные следствием лица, получали товар на складе собственника товарно-материальных ценностей, который после выезда со склада похищали и распоряжались похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. Также действуя группой лиц по предварительному сговору, роль Обухова А.А. состояла в непосредственном получении груза со склада организации и его перевозка, в сопровождении и под контролем неустановленных следствием лиц, непосредственно до места сокрытия похищенного груза.

В соответствии с указанным планом преступных действий и заранее распределенным ролям, действующие совместно и по предварительному сговору с Обуховым А.А. неустановленные следствием лица в 2019 году, но не позднее октября 2019 года, неправомочно используя данные ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" приискали подложные правоустанавливающие документы с фиктивными юридическими данными и реквизитами данного ООО от имени которого предполагалось заключить заявку на перевозку груза, а также осуществить непосредственную перевозку груза, с целью его последующего хищения, приискали автопоезд и фиктивные документы на него (автомобиль марки "ИВЕКО" с установленными на нем регистрационными знаками "О899СМ 799" и полуприцеп "ШМИТЦ SKO 24" с установленными на нём регистрационными знаками "ЕН960477"); Обухов А.А. выполняя отведённую ему роль, получил от неустановленного следствием лица подложное свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому Обухов А.А. являлся собственником автомобиля и полуприцепа "ШМИТЦ SKO 24", страховой полис серии ККК <данные изъяты>, а также мобильный телефон для связи с другими неустановленными следствием соучастниками группы лиц используя которые Обухов А.А. должен был путем обмана получать грузы со склада организаций и перевозить похищенный груз до места его сокрытия.

Во исполнение плана совершения преступления, когда ООО "ТД "РЕНЕССАНС" в лице генерального директора Макаридзе А.Д., действуя в соответствии с условиями заключенного <данные изъяты> с ООО "ДНЛ-Логистик", в лице директора Трохина М.В. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N ЗМСК2018/025, обратилось к последним с заявкой на перевозку груза, принадлежащего ООО "ТД "РЕНЕССАНС" в <данные изъяты>, Ставропольский муниципальный район, <данные изъяты>, сельское поселение Васильевка, поля <данные изъяты>,29,34-38, то ООО "ДНЛ-Логистик" обратилось к Индивидуальному предпринимателю Бондарчук О.В. (далее ИП Бондарчук О.В.) с целью поиска и предоставления автотранспорта для перевозки груза, после чего "ИП Бондарчук О.В." действуя в интересах ООО "ДНЛ-Логистик", <данные изъяты> разместила в локальной сети Интернет ресурсе на сайте www.ati.su, специально созданном для обмена информацией между участниками рынка автомобильных грузоперевозок: перевозчиками, экспедиторами, грузоотправителями, заявку на перевозку вышеуказанного груза - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "ТД "РЕНЕССАНС".

<данные изъяты>, неустановленные лица, получив из Интернет ресурса информацию о том, что "ИП Бондарчук О.В." необходимо организовать и оказать транспортно-экспедиционные услуги для ООО ТД "РЕНЕССАНС" по перевозке товара на общую сумму 1 209 049 рублей 60 копеек автомобильным транспортом со склада, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Раменский г.о., <данные изъяты>, 4 км <данные изъяты>, литера 9Б к месту назначения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, <данные изъяты>, введя в заблуждение "ИП Бондарчук О.В." относительно своих истинных преступных намерений, представившись сотрудником ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" и сообщило последней о том, что ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ", занимается грузоперевозками, а также располагает необходимыми для доставки груза автомашинами и может оказать услугу по перевозке груза, тем самым обманывая "ИП Бондарчук О.В." действующую в интересах ООО "ДНЛ-логистик" намереваясь совершить хищение груза под предлогом доставки его к заказчику в другой регион Российской Федерации.

С целью обмана "ИП Бондарчук О.В." и получения согласия на перевозку груза, неустановленные следствием лица, действуя согласно отведенной им роли в интересах всех участников преступления, в том числе Обухова А.А. с целью заключения договора-заявки, используя локальную сеть Интернет, направили "ИП Бондарчук О.В." реквизиты ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ", подложные регистрационные документы на грузовую автомашину и прицеп, водительское удостоверение и паспорт водителя, тем самым введя "ИП Бондарчук О.В." действующую в интересах ООО "ДНЛ-Логистик" в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений по доставке груза.

Получив документы, введенная в заблуждение Бондарчук О.В. <данные изъяты> в электронном виде заключила с ООО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" договор-заявку на перевозку груза <данные изъяты> от <данные изъяты>. После этого, сотрудники ООО "ДНЛ-Логистик" предоставили информацию о водителе и транспортном средстве в ООО ТД "РЕНЕССАНС", выписав на имя Обухова А.А. доверенность б/н от <данные изъяты> на перевозку груза автомобильным транспортом марки "ИВЕКО" с регистрационными знаками О899СМ 799 и полуприцепа "ШМИТЦ SKO 24" с регистрационными знаками ЕН960477.

<данные изъяты> в период времени с 03 часов 10 минут по 05 часов 20 минут, более точно время следствием не установлено, Обухов А.А., роль которого заключалась в непосредственном получении на основании подложных документов груза со склада организации и его перевозке, управляя автопоездом прибыл на территорию складов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Раменский г.о., <данные изъяты>, 4 км <данные изъяты>, литера 9Б, где, согласно товарно-транспортной накладной N ЦРЕ00018707 от <данные изъяты> получил, загрузив в указанный выше автопоезд товарно-материальные ценности принадлежащие ООО ТД "РЕНЕССАНС", на общую сумму 1 209 049, 60 рублей покинул территорию склада и, находясь под контролем неустановленных следствием лиц, умышлено, проследовал к месту сокрытия похищенного груза - на парковку для грузового автотранспорта, расположенной на 69 км. <данные изъяты> Одинцовского г.о. <данные изъяты>, где оставил автопоезд вместе с грузом по указанию сопровождавших его неустановленных следствием лиц, выполняющих отведённую им роль в преступной группе.

В результате действий группы лиц с участием Обухова А.А. груз не был доставлен по назначению, похищен, причиненный ущерб ООО ТД "РЕНЕССАНС" составил 1 209 049, 60 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов А.А. просит об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора, указывает на несправедливость назначенного наказания.

В жалобах отражено, что приговор постановлен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильно установлены обстоятельства преступления, не устранены противоречия в показаниях свидетелей Марциянова А.С., Осипова А.М., Ждановой Е.В. и других, нарушены требования ст. 87 УПК РФ.

Оспаривая размер наказания, осужденный обращает внимание на тяжкое заболевание, которое проявилось в период нахождения в СИЗО, требовало проведение реанимационных мероприятий и госпитализации (острый инфаркт).

В апелляционной жалобе адвокат Лиханова О.В. просит отменить приговор в отношении Обухова и вынести оправдательный приговор.

Защита оспаривает выводы суда о противоречивости показаний Обухова А.А., при этом отмечает, что показания представителя потерпевшего Самохина И.В., Макаридзе А.Д., свидетелей Комарцева А.А., Нурмагомедовой Г.А., Марциянова А.С., Бондарчук О.В. и Шиловой Н.П. и письменные доказательства не противоречат показаниям Обухова А.А. об обстоятельствах происшедших событий. Считает, что показания свидетелей Ждановой, Осипова А.М., ОсиповойА.В. подлежат критической оценке, поскольку получены с нарушением УПК РФ, в материалах дела отсутствуют подлинные протоколы их допроса, защита просила признать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей, а также ответ генерального директора ОО "Две столицы" Ждановой Е.В. от <данные изъяты> и протокол опознания лица по фотографии (л.д.181-185т.2) по аналогичным основаниям.

Показания свидетелей Осиповых о встрече с Обуховым и передаче ему переоформления на него системного аккаунта ООО "Две столицы" объективно ничем не подтверждены. Изъятый договор-заявка на перевозку груза без подписи Обухова судом принят во внимание без учета показаний свидетелей Комарцева и Нурмагомедовой, что все документы на перевозку груза были оформлены надлежащим образом.

Защита находит обоснованной позицию осужденного, что неустановленные лица обманным путем привлекли Обухова А.А. к исполнению трудовых обязанностей в качестве водителя грузовика для перевозки груза, выдали трудовой договор с печатями ООО "Две столицы" инее выплатили зарплату за проделанную работу.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Черкасова К.М. просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб находит необоснованными.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ОбуховаА.А. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соблюдением требований уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Обухова А.А. соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного доказанными, судом проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы о квалификации преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Обуховым А.А. преступления установлены на основе исследованных и проверенных в суде доказательствах, которые проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, признаны допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Вывод суда о виновности Обухова А.А. основан на следующих доказательствах: данных договора N ЗМСК2018/025 от <данные изъяты> согласно которого между ООО ТД "РЕНЕССАНС" и ООО "ДНЛ-Логистик" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг; договора - заявки П N М2874 от <данные изъяты> согласно которого между ООО "ДНЛ-Логистик" и "ИП Бондарчук О.В." заключен договор на перевозку груза транспортом - водитель Обухов А. А. на автомобиле марки "ИВЕКО" с регистрационными знаками О899СМ 799 и полуприцепа "ШМИТЦ SKO 24" с регистрационными знаками ЕН960477, который должен <данные изъяты> на складе ООО ТД "РЕНЕССАНС" по адресу: <данные изъяты>, Раменский г.о., <данные изъяты>, 4 км. <данные изъяты> осуществить загрузку алкогольной продукции, после чего <данные изъяты> доставить груз в АО "Тандер" по адресу: <данные изъяты>, Ставропольский муниципальный район, <данные изъяты>, сельское поселение Васильевка, поля <данные изъяты>,29,34-38; заявки на перевозку груза; доверенности Nб/н от <данные изъяты>, согласно которой ООО "ДНЛ-Логистик" выдана доверенность на водителя Обухова А.А., паспорт серия 11 07 <данные изъяты>, выдан отделением УФМС по <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> на получение товарно-материальных ценностей ООО ТД "Ренессанс" по товарно-транспортной накладной N ЦРЕ00018707 от <данные изъяты>; товарно-транспортной накладной N ЦРЕ00018707 от <данные изъяты>, согласно которой оператор Нурмагомедова Г.А. осуществила отпуск алкогольной продукции, а водитель Обухов А.А. её получил, после чего была произведена загрузка в автомобиль товарно-материальных ценностей принадлежащие ООО ТД "РЕНЕССАНС" (список), на общую сумму 1 209 049, 60 рублей без учета НДС; справки об ущербе ООО ТД "РЕНЕССАНС" в размере 1 209 049, 60 рублей; протоколах осмотра места происшествия с участием Обухова А.А.

Судом обоснованно приняты во внимание в подтверждение обстоятельств совершенного преступления и письменных доказательств показания представителя потерпевшего ООО ТД "Ренессанс" - Макаридзе А.Д. о том, что 12.2019 года между ООО "ДНЛ-Логистик" и ИП "Бондарчук О. В" была заключена заявка на перевозку груза алкогольной продукции марки "Санто Стефано" на общую сумму 1 209 049,60 рублей от ООО "ТД-Ренессанс" до точки выгрузки в АО "Тандер, водителя, осуществляющего перевозку вышеуказанного груза, предоставил ИП "Бондарчук О.В." у которого был заключен договор с ООО "Две Столицы", и водителя предоставила компания ООО "Две Столицы" (<данные изъяты>), водителем являлся Обухов А.А., представлены данные его паспорта, товар загружен, однако <данные изъяты> транспортное средство под управлением водителя Обухова А.А. с грузом продукции марки "Санто Стефано" не прибыло на место выгрузки в АО "Тандер", какой-либо контактной связи с водителем Обуховым А.А. по <данные изъяты> не было, все контактные телефоны были выключены. В данной перевозке участвовало несколько юридических лиц-ООО ТД "Ренессанс" заключило договор о перевозке с ООО "ДНЛ -Логистик", которые, в свою очередь, заявку о перевозке направили ИП Бондарчук, а та привлекла к осуществлению перевозки ООО "Две Столицы", те, в свою очередь, представили грузовую автомашину и водителя Обухова А.А., который и должен был фактически осуществить перевозку.

- свидетеля Самохина И.В, руководителя отдела логистики ООО "ДЛН-Логистик", о том, что <данные изъяты> между ООО "ДНЛ-Логистик" и ИП "Бондарчук О.В." была оформлена заявка о перевозке алкогольной продукции на сумму более миллиона рублей массой около 20 т. из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Отправителем являлось ООО "ТД-Ренессанс", место загрузки, расположенное по адресу: <данные изъяты>, 4-ый километр <данные изъяты>, водителя, осуществляющего перевозку вышеуказанного груза - Обухова А.А., предоставила ИП "Бондарчук О.В." у которой был заключен договор с ООО "Две Столицы", которые находятся в <данные изъяты>.

- свидетеля Комаревцева А.А., что он работает на должности сотрудника охраны ЧОП "Медведь+" и осуществляет охрану ЗАО НПО "Агросервис", <данные изъяты> на КПП водитель представил документы на имя Обухова А.А. и документы на автомобиль, транспорт предоставлен под загрузку, а Обухов А.А. предоставил товарно-транспортную накладную с отметками оператора, а также пропуск с отметкой, что выезд разрешен и. выехал с территории ЗАО НПО "Агросервис".

- свидетеля Нурмагомедовой Г.А. о том, что <данные изъяты> между ООО "ДНЛ-Логистик" и ИП "Бондарчук О.В" была заключена заявка, на перевозку груза алкогольной продукции марки "Санто Стефано" ООО ТД "Ренессанс" в количестве 992 штуки на общую сумму 1209049 рублей 60 копеек, товар загружен в транспорт под управлением Обухова А.А., Обухов А.А. в период перевозки некоторое время был на связи по телефону, а потом со связи пропал. Груз в назначенное время <данные изъяты> в <данные изъяты> доставлен не был и местонахождение его не известно.

Судом обоснованно приняты во внимание показания Бондарчук О.В., свидетелей Марциянова А.С., Шилова В.В. (понятой), письменные доказательства - протоколом предъявления для опознания по фотографии от <данные изъяты>, согласно которого обвиняемым Обуховым А.А. по фотографии опознан Алиев А.М., указав о его участии по обстоятельствам вмененного ему преступления, протокол осмотра СД-диска об участии Алиева, и другие отраженные в приговоре доказательства.

Следствием и судом проверялись доводы Обухова А.А. об оформлении его на работу в ООО "Две столицы" и выполнения им работы водителем по перевозке грузов в соответствии с трудовым договором и они признаны несостоятельными.

Так, из показаний свидетеля Осипова А.М. следует, что с <данные изъяты>. по декабрь 2019 г. он являлся учредителем организации ООО "Две Столицы", которая находится в <данные изъяты>, генеральным директором была Жданова Е.В. В октябре 2019 года он решилпродать данную организацию, дал объявление о продаже на сайте Авито. ООО "Две Столицы" занималось перевозкой грузов и работа осуществлялась с использованием сайта "АТИ - АвтоТрансИнфо" (биржа грузоперевозок), затем ему позвонил мужчина по имени Алексей с предложением о покупке ООО "Две столицы" за 250 000 рублей, он предложил сначала переоформить на него системный номер аккаунта "АТИ-АвтоТрансИнфо", который представлял собой номер телефона ООО "Две Столицы", который клиенты использовали для связи с данной организацией, Алексей согласился, и сообщил, что ООО "Две Столицы" надо будет оформить на его человека, который приедет от него из Москвы, назвал его данные - Обухов А.А., также сказал, что на него нужно будет оформить номер телефона ООО "Две Столицы" - <данные изъяты>, который использовался как системный номер аккаунта "АТИ-АвтоТрансИнфо". Через некоторое время этот мужчина приехал в <данные изъяты>, они встретились в салоне компании сотовой связи МТС, это был Обухов А. А., при встрече он представился, он запомнил его по внешнему виду. Поскольку указанный абонентский номер сотовой связи МТС был оформлен на имя его супруги Обуховой А. В., то в салоне связи помимо Обухова была и она. В салоне сотовой связи для переоформления номера мобильного телефона его жена Осипова А.В. и Обухов А.А. передали сотруднику салона сотовой связи свои паспорта, заполнили соответствующие заявления и по окончании оформления аккаунта системного номера, Обухов А.А. получил на руки СИМ- карту с системным номером ООО "Две Столицы", после чего передал ему 50 000 рублей и они разошлись, а Алексеем перестал отвечать на звонки. В декабре 2019 года данная организация была переоформлена на Жданову Е.В. Со слов Ждановой ему известно, что в ноябре- декабре 2019 года ей позвонила женщина, представилась грузоотправителем, прислала сведения о том, что Жданова является собственницей грузовых автомашин, на которых якобы осуществляются перевозки. Также женщина прислала копию трудового договора, заключенного между Обуховым А.А. и ООО "Две Столицы" договор - заявку на перевозку от имени ООО "Две Столицы", однако такие документы ООО "Две Столицы" никогда не оформляло, с Обуховым А.А. не сотрудничало. Их предприятие перевозками грузов в этот период не занималось, печать от имени их предприятия не соответствовала оригинальной, а подпись от имени Ждановой последней не принадлежала, в собственности Ждановой никогда не было грузовых автомашин.

Из показаний свидетеля Ждановой Е.В. следует, что с мая 2019 года ООО "Две столицы" предприятие какой-либо деятельности не вело, кроме неё и Осипова А.М. в их предприятии работал только водитель Чубарев И.Н., каких-либо других лиц в качестве водителей, а также других сотрудников их предприятие никогда не привлекало. Обухов А.А. не принимался на работу и не состоял в трудовых отношениях.

Судом показания указанных лиц получены посредством видеоконференц-связи (л.д.163-166, 183 т.3) с Всеволожским городским судом <данные изъяты>, участники процесса имели возможность в ходе их допросов выяснить или опровергнуть изложенные им и обстоятельства.

Следствием и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о взаимоотношениях Обухова А.А. по трудоустройству в ООО "Две столицы", имеющиеся документы признаны не соответствующими действительности.

Доводы жалобы о недопустимости показания свидетелей Ждановой, Осипова А.М., Осиповой А.В. по изложенным мотивам несостоятельны, поскольку показания Ждановой Е.В., Осипова А.М., получены в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания на следствии и протокол опознания лица по фотографии (л.д.181-185т.2) в качестве доказательств не использованы судом при установлении вины Обухова А.А. и не отражены в приговоре. Ответ генерального директора ОО "Две столицы" Ждановой Е.В. от <данные изъяты> соответствует показаниям Ждановой Е.В. в судебном заседании, он не несет иного доказательственного значения.

С соблюдением требований ст. 307 УПК РФ судом дана оценка показаний подсудимого Обухова А.А. об обстоятельствах перевозки им груза, и мотивированно они признаны противоречивыми по значимым обстоятельствам. Судом дана оценка показаний осужденного как недостоверных и обоснованно отдано предпочтение иным доказательствам, изобличающим осужденного в совершении преступления.

В приговоре не содержится противоречий в доказательствах при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Изложенные в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.87-88 УПК РФ, выводы суда основаны на допустимых доказательствах, относимых к обстоятельствам преступления и приведенная совокупность доказательств обоснованно признана как достаточная для вывода о виновности Обухова А.А.