Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-4358/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-4358/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Б. по апелляционному представлению помощника прокурора Юсьвинского района Пермского края Никитина Д.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года, которым
Б., родившийся дата в ****,
осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кудымкарского судебного района от 23 марта 2020 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок 30 дней с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в колонию-поселения,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 20 суток, по 22 июля 2020 года с направлением под конвоем в колонию-поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы,
постановлено: исчислять срок наказания с 2 июля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представление, выслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. о изменении судебного решения, возражения адвоката Старкова А.С., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционном представлении помощник прокурора Юсьвинского района Никитин Д.В. поставил вопрос о изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета осужденному времени содержания под стражей в срок наказания. Автор представления указывает, что в деле Б. льготные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, поэтому осужденному следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 2 по 22 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 7 ст. 75_1 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4_1 ст. 396 и п. 18_1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, осужденный Б., объявленный в розыск, был задержан 2 июля 2020 года.
Документов, свидетельствующих о наличии у Б. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, у суда имелись основания для применения положений ч. 7 ст.75_1 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденный заключен под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
Принятое судом решение мотивировано, отвечает требованиям закона.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в соответствии со ст. 389_15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона подлежит изменению как в части срока действия меры пресечения, так и в части зачета осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Поскольку Б. избрана мера пресечения на срок 20 суток, с исчислением срока наказания с 2 июля 2020 года, поэтому срок действия этой меры пресечения следует установить до 22 июля 2020 года.
Согласно положениям закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б, в" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются: к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60_2, ч. 6 ст. 75_1 УИК РФ; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18_1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения; к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77_1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, осужденному следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 до 22 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_15, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года в отношении Б. изменить:
избрать Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 20 суток, до 22 июля 2020 года,
исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
зачесть Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 июля 2020 года до 22 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
