Постановление Краснодарского краевого суда от 15 августа 2014 года №22-4355/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 22-4355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2014 года Дело N 22-4355/2014
 
город Краснодар 15 августа 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре Шинкаревой К.С.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 15 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Зебеляна Р.А. на приговор Центрального районного суда города Сочи от 23 июня 2014 года, которым
Зебелян Р.А.,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый 15.09.2011 года Адлерским районным судом города Сочи по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение осужденного Зебеляна Р.А. и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Степановой О.Н., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору суда Зебелян Р.А. признан виновным в уклонении от административного надзора.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Зебелян Р.А., не оспаривая квалификации своих действий и доказанности вины, просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде исправительных работ. Указывает, что считает приговор суда излишне жестоким, так как он после освобождения из мест лишения свободы он твердо решил встать на путь исправления, трудоустроиться, создать семью. Он решил сменить место жительства и переехать в <...>, где получило работу. Поясняет, что у него на иждивении находится пожилая мама, инвалид 2 группы, он является единственным кормильцем. Полагает, что раз преступление является небольшой тяжести то и наказание, не связанное с лишением свободы будет достаточным для него.
Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что Зебелян Р.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Суд признал в его действиях наличия смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины.
Учел суд и характеристики Зебеляна Р.А. и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения избран с учетом ст.58 УК РФ.
Уголовный закон применен правильно.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований для снижения назначенного Зебеляну Р.А. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Центрального районного суда города Сочи от 23 июня 2014 года в отношении Зебеляна Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Срок наказания Зебеляну Р.А. исчислять с 15 августа 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать