Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 22-4354/2021

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,

при секретаре Амировой Д.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

защитника-адвоката Махаури З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акобяна Т.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 июня 2021 года, которым

Акобяну Т.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимому,

осужденному Аксайским районным судом Ростовской области от 26.03.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

заменено неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вынесения постановления, то есть с 18 июня 2021 года. Избрана Акобяну Т.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы, выслушав мнение защитника-адвоката Махаури З.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене Акобяну Т.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 26 марта 2021 года, на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 июня 2021 года указанное представление удовлетворено, осужденному Акобяну Т.С. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Акобян Т.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть его на предмет смягчения режима содержания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

К данному выводу суд апелляционной инстанции приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Акобяном Т.С. от отбывания обязательных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Акобян Т.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем у Акобяна Т.С. была отобрана соответствующая подписка и выдано предписание для трудоустройства в ООО УК ЖКХ "Железнодорожник". 11 мая 2021 года осужденный Акобян Т.С. по вызову в инспекцию не явился, на работу для отбывания обязательных работ не выходил в период с 11 мая 2021 года по 21 мая 2021 года. 21 мая 2021 года от Акобяна Т.С. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на работу по причине плохого самочувствия, оправдательные документы у него отсутствуют. В тот же день Акобяну Т.С. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В объяснении от 10 июня 2021 года Акобян Т.С. пояснил, что причиной не выхода на работу послужило отсутствие у него паспорта, в связи с чем ему повторно было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и выдано направление для отбытия наказания в МУП "Комбинат Благоустройства". Несмотря на вынесенные предупреждения, осужденный Акобян Т.С. на момент рассмотрения представления инспекции в суде первой инстанции к отбытию наказания не приступил, документов, подтверждающих уважительность причин не выхода на работу, не представил.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Акобян Т.С. злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене обязательных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 29 УИК РФ.

Суд первой инстанции проверил доводы осужденного и его защитника о причинах его не явки на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию, обоснованно признав их несостоятельными.

Определенный судом размер наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.3 ст.49 УК РФ.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Акобяну Т.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 26 марта 2021 года в действиях осужденного признан в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Оснований для назначения иного вида исправительного учреждения у суда не имелось.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 июня 2021года, которым осужденного Акобяну Т.С. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Акобяна Т.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка