Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-435/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Бируля О.В.,

судей Кононенко Т.А., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,

адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Умашева Е.Н. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 мая 2021 года, которым

Блинов Сергей Васильевич, <данные изъяты> не судим;

осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные данным органом дни, проходить регистрацию в указанном органе.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Умашева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Блинов С.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенное 01 декабря 2020 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Блинов С.В. в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Умашев Е.Н. в защиту осужденного просит приговор изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, исключить из деяния осужденного квалифицирующий признак "с банковского счета", переквалифицировать действия Блинова С.В. на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст.ст. 5, 19 Федерального закона "О национальной платежной системе", указывает, что в действиях Блинова С.В. отсутствует указанный квалифицирующий признак, судом не учтено, что Блинов каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на информационно-телекоммуникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей, оплачивая покупки в магазине найденной банковской картой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Блинова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Так, из явки с повинной и признательных показаний осужденного усматривается, что 1 декабря 2020 года в период времени с 13 до 14 часов около <адрес> в <адрес> он обнаружил на дороге банковскую карту ПАО <данные изъяты>", забрал её себе; в этот же день в магазине "<данные изъяты>" приобрел товары на суммы 150 и 300 рублей, на <данные изъяты>" заправился бензином на 950 рублей, затем повторно совершил покупку на указанную сумму, далее в магазине "<данные изъяты>" приобрел автомобильное масло на сумму 725 рублей, все указанные покупки оплачивал найденной банковской картой; после чего в магазине "<данные изъяты>" путем бесконтактной оплаты попытался осуществить покупку на сумму 865 рублей, но операция была отклонена, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств; в настоящее время он полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО7 материальный ущерб, вернув ей 3100 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, усматривается, что 1 декабря 2020 года около 13 часов на <адрес> в <адрес> она потеряла свою зарплатную банковскую карту ПАО "<данные изъяты>", где на счете находились денежные средства в сумме 10797 рублей; картой можно было расплачиваться бесконтактным способом; в этот же день она обнаружила на телефоне уведомления с номера "900" о покупках на суммы: 150 руб., 300 руб., 950 руб., 950 руб., 725 руб., баланс: 7722; сразу после этого она перечислила оставшиеся денежные средства в размере 7 722 рубля на другую банковскую карту; после чего с ее карты были совершены попытки оплаты покупок, в том числе на сумму 865 рублей.

Кроме того вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотров мест происшествия, выемки, осмотра изъятого у потерпевшей телефона с наличием в нем смс-сообщений с номера "900", оптическими дисками с видеозаписями из магазина "<данные изъяты>", выпиской о движении денежных средств по счету N, открытому в дополнительном офисе N ПАО <данные изъяты>" на имя ФИО7 и другими доказательствами по делу.

При установленных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд обоснованно признал Блинова С.В. виновным в покушении на кражу, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного и исключения квалифицирующего признака "с банковского счета" судебная коллегия не усматривает, поскольку по смыслу закона, списание денег со счета потерпевшего квалифицируется по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, если оно произведено в результате бесконтактной оплаты товара найденной банковской картой.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в частности его возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по изложенным в приговоре мотивам суд пришел к выводу о назначении осужденному условного наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 мая 2021 года в отношении Блинова Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - Т.А. Кононенко

Т.А. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка