Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 22-435/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 22-435/2021
Судья Федишина Т.Н. Дело N 22- 435/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Каргиной О.Ю.,
судей Войновой О.Ю., Окунева Д.В.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием: прокурора Родионова А.В.,
осужденной Горбуновой З.Л.,
адвоката Тельного Д.А.
рассмотрела в г.Томске в судебном заседании 22 марта 2021 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Горбуновой З.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 1 декабря 2020 года, которым
ГОРБУНОВА ЗУХРА ЛЕОНИДОВНА, /__/, несудимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Горбуновой З.Л. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Горбуновой З.Л. под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав выступления осуждённой Горбуновой З.Л., адвоката Тельного Д.А. в защиту её интересов, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунова З.Л. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в мае 2020 года в пос. Кузовлево г.Томска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горбунова З.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Горбунова З.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает необоснованным и несправедливым.
Указывает, что при назначении ей наказания суд не учел в достаточной мере её полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении четверых детей, престарелой матери, страдающей заболеваниями и нуждающейся в уходе, а также отсутствие у нее непогашенных судимостей, отягчающих наказание обстоятельств.
Обращает внимание на показания свидетеля У., сотрудника полиции, который пояснил, что в результате предоставленной ею информации было раскрыто другое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отмечает, что она ходатайствовала о заключении с нею досудебного соглашения о сотрудничестве и содействовала в изобличении, как самой себя, так и иных лиц.
Указывает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Полагает, что имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными и применения положений ст.64, 82 УК РФ. Считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания. Просит приговор изменить, применить ст.64 и 82 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баржина Г.А. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, считает необходимым приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда первой инстанции о виновности Горбуновой З.Л. и квалификация ее действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
Виновность Горбуновой З.Л. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.
Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Горбуновой З.Л. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.
Выводы суда о виновности Горбуновой З.Л. нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств:
признательными показаниями самой Горбуновой З.Л., согласно которым в феврале 2020 года она приобрела у неизвестного мужчины наркотическое средством весом около 25 г для лечения болей в области сердца. В конце февраля 2020 года боли прошли, она перестала употреблять наркотик и хранила его по месту своего жительства. В мае 2020 года к ней обратился "М.", с которым она ранее неоднократно употребляла наркотическое средство, с просьбой продать ему наркотик. 11 мая, 18 мая 2020 года, находясь дома, продала "М." наркотическое средство, оставшуюся часть наркотика, которая была изъята у нее, хранила дома для дальнейшего сбыта;
показаниями свидетеля У., оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, из которых следует, что в начале 2020 года поступила оперативная информация о сбыте наркотического средства "гашиш" женщиной по имени Зухра по адресу: /__/. В ходе оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" 11 мая и 18 мая 2020 года закупщиком "П." были произведены закупки наркотического средства по месту жительства женщины по имени Зухра на 5000 и 3000 рублей;
показаниями свидетелей К., Б., принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка" 11и 18 мая 2020 года с участием "П.", подтвердивших соответствие произведенных действий материалам ОРМ;
протоколом предъявления лица для опознания от 19 мая 2020 года, согласно которому "П." уверенно опознал Горбунову З.Л. как лицо, у которой он 11 и 18 мая 2020 г. покупал наркотическое средство в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка"; протоколом обыска от 18 мая 2020 г., из которого следует, что по адресу: /__/ обнаружены три прозрачных полимерных свертка с веществом в виде пластин зелено-коричневого цвета; заключением химической судебной экспертизы N 11578 от 3.06.2020, согласно которому, представленное на исследование вещество, добровольно выданное "П." при проведении "проверочных закупок" 11 мая и 18 мая 2020 года, а также изъятое в ходе обыска содержит в своем составе: наркотическое средство -тетрагидроканнабинол; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола;3-(нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол (AM(N )-2201), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола; N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамида, общей массой 5,50 гр., 1,37 гр., 17,62 гр. соответственно; протоколом личного обыска от 18 мая 2020 года, в результате которого у Горбуновой З.Л. изъяты: сотовый телефон "Самсунг" на номер которого 11 мая, 18 мая 2020 года звонил "П.", денежные купюры, выданные закупщику для проведения ОРМ "Проверочная закупка" и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Горбуновой З.Л. в инкриминируемом преступлении, ее действия судом квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что назначенное Горбуновой З.Л. наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.
Как видно из приговора, при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Горбуновой З.Л., состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принял во внимание, что она не судима, состоит в фактических брачных отношениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пп. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ суд учел наличие у Горбуновой З.Л. четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, имеющей заболевания, оказание содействия правоохранительным органом в раскрытии иного тяжкого преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, 82 УК РФ изложены в приговоре, судебная коллегия считает их обоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Горбуновой З.Л. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 1 декабря 2020 года в отношении ГОРБУНОВОЙ ЗУХРЫ ЛЕОНИДОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
