Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 22-435/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 22-435/2020
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
с участием прокурора Тимошинина П.С.,
адвоката Барташевич Н.М.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барташевич Н.М. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 января 2020 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, отменено постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.
Заслушав выступление адвоката Барташевич Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошинина П.С., полагавшего постановление незаконным и необоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2019 года по ходатайству следователя на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в резолютивной части постановления судьей А. разъяснены необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2019 года отменено, материалы уголовного дела в отношении А. направлены руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для организации производства по уголовному делу в общем порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Барташевич Н.М. считает постановление незаконным и необоснованным, полагает, что суд не принял всех надлежащих мер для извещения А. о дате, месте и времени судебного заседания, рассмотрел представление без его участия в отсутствие достоверных сведении о его извещении, в связи с чем он был лишен возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа, подлежат применению в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрено единственное основание - неуплата штрафа. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решения вопроса о привлечении А. к уголовной ответственности сведений об уплате им штрафа представлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 июня 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении него.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению А. о дате судебного разбирательства, в судебном заседании участвовал защитник.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 января 2020 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении А. и направлении уголовного дела руководителю следственного органа оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
