Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года №22-4351/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-4351/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Нержавина А.В.,
адвоката Валитова Р.Г., предоставившего ордер N 000122, удостоверение N 150,
при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нержавина А.В., адвоката Дорониной Н.Ю. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года, которым
Нержавин Андрей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец г. Альметьевска, несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления осужденного Нержавина А.В., адвоката Валитова Р.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нержавин А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено 29 февраля 2020 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дознание по уголовному делу в отношении Нержавина А.В. произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, поэтому уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Нержавин А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему основное наказание до штрафа и снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Полагает, что при назначении ему наказания не в полной мере учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе, супруги и двоих несовершеннолетних детей. Указывает, что его работа непосредственно связана с необходимостью управления транспортным средством и лишение его этого права на столь длительный срок негативно скажется на доходах его семьи, в которой он является единственным кормильцем.
В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.Ю. также просит об изменении приговора, снижении назначенного Нержавину А.В. наказания, которое, по ее мнению, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенным без учета в полной мере всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, каковым следовало признать также прохождение ее подзащитным курса лечения от алкоголизма.
В возражениях государственный обвинитель Родионов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Нержавина А.В., адвоката Дорониной Н.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.
Квалификация действий осужденного по статье 264.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Нержавину А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения основного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Нержавина А.В., срок назначенного дополнительного наказания также полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и с учетом сведений о личности осужденного, который ранее управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о грубом пренебрежении им требованиями закона, суд апелляционной инстанции оснований для его снижения также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 года в отношении Нержавина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Нержавина А.В., адвоката Дорониной Н.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка