Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-4351/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-4351/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при помощнике судьи Насыровой Ю.И.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
осужденного Минхайдарова Э.Ш.,
адвоката Бондаренко Г.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Минхайдарова Э.Ш. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2020 года, которым
Минхайдарову Эдуарду Шаукатовичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии ходатайства о снижении наказания в связи с применением нового закона.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Минхайдарова Э.Ш. и адвоката Бондаренко Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
отбывающий наказание в виде лишения свободы осужденный Минхайдаров Э.Ш. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона, по результатам рассмотрения которого принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Минхайдаров Э.Ш. ставит вопрос о смягчении наказания, указывая, что о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года не просил, ходатайствовал о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 марта 2012 года N 26-ФЗ, 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, 3 июля 2016 года N 326-ФЗ, 3 июля 2019 года N 323-ФЗ и 26 июля 2019 года N 203-ФЗ.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона при принятии решения судьей не соблюдены в полной мере.
Изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Минхайдарова Э.Ш., судья установил, что Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в редакцию ст. 72 УК РФ, которые не улучшают его положение, поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 6 марта 2018 года в исправительной колонии строгого режима, что исключает возможность применения льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, и отказал в принятии ходатайства к производству.
Вместе с тем, судья, рассматривая ходатайство осужденного, не учел, что Минхайдаров Э.Ш. ранее судим по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года и мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2015 года, судимости по которым не погашены, не выяснил вопрос о предыдущем пересмотре данных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, не принял во внимание в полном объеме заявленное ходатайство осужденного о снижении наказания в связи с изменениями всех Федеральных законов, которые он перечислил, то есть в нарушение норм Уголовного кодекса Российской Федерации устранился от всестороннего и полного рассмотрения ходатайства о приведении приговоров в отношении Минхайдарова Э.Ш., судимости по которым не погашены, в соответствие с действующим уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене в связи с нарушением требований Общей части УК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2020 года в отношении Минхайдарова Эдуарда Шаукатовича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
