Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года №22-4350/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4350/2020
Судебная коллегия суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сафиуллина Р.М. и Маликовой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденной Молчановой Тамары Борисовны посредством видео-конференц-связи, адвоката Хромина А.О., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Молчановой Т.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, которым
Молчанова Тамара Борисовна, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не состоящая в браке, судимая:
- 3 апреля 2018 года, с учетом внесенных изменений в порядке статьи 10 УК РФ, по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденная 24 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, осуждена
- по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Молчановой Т.Б. под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
По иску прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан с осужденной Молчановой Т.Б. в пользу ГУ "Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" взыскано 47 642 рубля 01 копейка.
Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Молчановой Т.Б. и адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Молчанова Т.Б. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 17 декабря 2019 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Молчанова Т.Б. вину признала полностью и уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Осужденная Молчанова Т.Б. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, ее действия квалифицировать по статье 113 УК РФ и назначить ей наказание согласно санкции указанной статьи. Ссылаясь на показания свидетелей Свидетель N 3 и ФИО8, указывает, что потерпевшая Потерпевший N 1 вела себя аморально, кричала на всех присутствующих, в том числе и на нее, нецензурной бранью, к ФИО8 и к ней применяла физическую силу, на их замечания не реагировала. Считает, что тяжкие оскорбления со стороны потерпевшей ввели ее в состояние аффекта.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной Молчановой Т.Б. государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит приговор оставить без изменения, считает, что судом действиям Молчановой Т.Б. дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, личности осужденной.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Молчановой Т.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Молчанова Т.Б. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования статей 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного Молчановой Т.Б. преступления судом в приговоре изложены верно, её действиям дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Доказанность вины осужденной Молчановой Т.Б. и правильность квалификации её действий у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Молчановой Т.Б. наказания суд в полной мере учел указанные требования закона.
В силу статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, характеризующие её, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал полное признание осужденной Молчановой Т.Б. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, трех малолетних внуков, состояние её здоровья, матери и других родственников.
Суд также учел, что Молчанова Т.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе неправомерное поведение потерпевшей, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, суд при назначении Молчановой Т.Б. наказания учел все установленные и известные на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства, а также характеризующие её личность данные, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к правильному выводу о необходимости назначения Молчановой Т.Б. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Наказание судом осужденной назначено также с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьей 58 УК РФ.
Назначенное Молчановой Т.Б. наказание отвечает принципам справедливости, соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, судебная коллегия не находит.
В силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а потому доводы жалобы осужденной Молчановой Т.Б. о переквалификации ее действий на статью 113 УК РФ не могут быть приняты во внимание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года в отношении Молчановой Тамары Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Молчановой Т.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка