Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-4348/2021

<данные изъяты> 08 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда в составе:

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Сеурко М.В., Мосиной И.А.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.

адвоката Ярмушевич И.Н.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корнеевой Н.В. на приговор Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>;,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров назначено 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившую смягчить Зеленову И.В. наказание, прокурора отдела М. <данные изъяты> прокуратуры Мельниченко И.И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленов И.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Зеленов И.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств вину признал полностью.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, адвокат Корнеева Н.В. указывает на суровость назначенного Зеленову И.В. наказания. Все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства судом учтены формально. Адвокат просит изменить приговор, смягчив Зеленову И.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Зеленова И.В. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Зеленова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного Зеленова И.В., признавшего свою вину, о том, что <данные изъяты> он приобрел в поселке Обухово наркотическое средство "соль", позже в Ногинске его задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра был обнаружен наркотик, который он приобрел для личного приобретения, телефон и банковскую карту.

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Максимова А.А., Иванова В.И., Ильина И.Ю. о том, что <данные изъяты> они выявили гражданина Зеленова И.В., в результате осмотра которого у него было обнаружено наркотическое средство.

- показаниями свидетелей Солдатова А.М. Корякина А.Д., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Зеленова И.В., у которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, телефон и банковская карта.

протоколом личного досмотра, из которого следует, что <данные изъяты> в ходе личного досмотра гражданина Зеленова И.В. были обнаружены и изъяты сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон, банковская карта на имя Зеленова И.В.;

- протоколом проверки показаний на месте Зеленова И.В., в ходе которого он указал место "тайника-закладки", где он приобрел сверток с наркотическим веществом;

справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра Зеленова И.В. является наркотическим веществом;

вещественными доказательствами.

При этом, оснований не доверять показаниям осужденного и свидетелей у суда не было, и суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе обоснованно признал достоверными доказательствами показания допрошенных в суде, а также на предварительном следствии свидетелей, чьи показания легли в основу обвинительного приговора.

Суд правильно согласился с выводами заключения экспертизы, положив их в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в выводах экспертов, положенных в основу приговора. В заключении экспертов даны ответы на все вопросы, которые были поставлены следователем, они являются достаточными, сомнений и противоречий в них не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что приговор суда основан только на доказательствах, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного заседания, при этом показания допрошенных в суде лиц, изложенные в приговоре, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, соответствуют протоколу судебного заседания и материалам уголовного дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка и они признаны допустимыми.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Зеленова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации, при этом привел описание преступного деяния, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Зеленову И.В. учтены его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Зеленову И.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован надлежащим образом и признается судебной коллегией правильным. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, и не усматривает и судебная коллегия. Судом применены правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, и назначил Зеленову И.В. наказание, соразмерное содеянному, которое, вопреки доводам жалобы, суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено, решение вопроса о вещественных доказательствах осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ЗЕЛЕНОВА И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка