Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4348/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 22-4348/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
судей: Лепилкиной Л.В., Самылкина П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,
осуждённого Карабанова О.В.,
защитника осуждённого - адвоката Ермакова К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 9 ноября 2020г. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г.Волгограда Яковлева В.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 сентября 2020г, по которому
Карабанов О.В., <.......>
судимый по приговорам:
- <.......> от 15 декабря 2014г. - по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 18 сентября 2017г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;
- <.......> от 24 августа 2018г. - по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 декабря 2014г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, освободился 24 марта 2020 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания,
осуждён по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав прокурора Банарь А.А., поддержавшую апелляционное представление, осуждённого Карабанова О.В., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ермакова К.А., также полагавших, что апелляционное представление подлежит удовлетворению со снижением размера назначенного наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Карабанов О.В. осуждён за кражу, то есть за тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 25000 рублей с причинением ей значительного материального ущерба и с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, расположенное по адресу: <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно приведены судом в приговоре.
В судебном заседании Карабанов О.В. с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г.Волгограда Яковлев В.В. утверждает, что приговор является незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что суд неверно определилвид рецидива, как особо опасный. Поскольку Карабанов О.В. судим за одно тяжкое преступление, а также за преступление средней тяжести, совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Также указывает, что в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осуждённый должен отбывать наказание в исправительной колонии строго, а не особого режима, как указано в приговоре судом.
Просит приговор изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части указание на особо опасный рецидив преступлений и на применение положений п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, назначить Карабанову О.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, доводы автора апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Карабанова О.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Действия осуждённого судом квалифицированы верно.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона при назначении наказания осуждённому Карабанову О.В. в полной мере не соблюдены.
Из обжалуемого приговора видно, что, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, являющегося тяжким, данными о личности осуждённого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории города Волгоградской области, на диспансерных учётах не состоит, смягчающими наказание обстоятельствами (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого), в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учёл рецидив преступлений, вид которого определилкак особо опасный.
Между тем, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из материалов уголовного и постановленного приговора видно, что ранее Карабанов О.В. был осуждён: по приговору от 15 декабря 2014г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которое является тяжким преступлением, и по приговору от 24 августа 2018г. по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Сведений о наличии у Карабанова О.В. иных непогашенных судимостей за тяжкое преступление не имеется.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений является необоснованным.
Поскольку Карабанов О.В. совершил умышленное тяжкое преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в соответствии с положениями п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона и нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации - в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, из приговора следует исключить указание о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива преступлений, признав в действиях Карабанова О.В. опасный рецидив преступлений.
Поскольку признание в действиях Карабанова О.В. особо опасного рецидива преступлений, повлияло на назначенное ему по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказания, то оно подлежит смягчению.
Кроме этого, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ осуждённый Карабанов О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_18, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 сентября 2020г. в отношении Карабанова О.В. изменить:
- исключить указание о наличии в действиях Карабанова О.В. особо опасного рецидива преступлений, признав наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;
- смягчить назначенное Карабанову О.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Справка: осужденный Карабанов О.В. содержится в <.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
